TRẬN CHIẾN MAR-A-LAGO TIẾP TỤC Vũ Linh |
Dưới đây là một số tin mới
về vụ đột kích. Trước
hết, phải nói ngay, câu chuyện cực rắc
rối này có rất nhiều triển vọng cuối cùng
sẽ phải do Tối Cao Pháp Viện giải
quyết, tức là sẽ không chấm dứt sớm
đâu, trừ phi hai bên đi đến một
thỏa thuận nào đó, công khai hay bí mật trong
hậu trường. Vấn đề rắc rối v́
cả hai bên đều đă có những hành động
độc nhất vô nhị, chưa bao giờ xẩy
ra trong lịch sử chính trị Mỹ, cố đi
tới sát giới hạn của luật pháp hiện hành
cho phép, Mỹ gọi là 'pushing the envelop to the extreme'. Các cụ vẹt
tị nạn mà sự hiểu biết luật Mỹ không
đi xa hơn vài trang sách tóm lược Hiến Pháp
để thi vào quốc tịch Mỹ, hay qua vài bài báo
của Le Monde hay Der Spiegel thiên tả cuồng chống
Trump, nên tự chế, đừng bàn loạn vớ
vẩn, ḷi cái phe đảng mù quáng của ḿnh. Ø Biểu
t́nh ủng hộ Trump khắp nơi Tin báo chí cho
biết nhiều cuộc biểu t́nh đă xẩy ra trên
khắp nước Mỹ ủng hộ ông Trump, tuy chưa
có biểu t́nh nào lớn đáng kể, cũng như
chưa có một phối hợp rơ rệt nào. Tuy nhiên,
FBI đă cảnh giác bạo động có thể
xẩy ra ở mức quy mô hơn. Thậm chí theo FBI, có
thể sẽ có luôn cái gọi là ‘dirty bomb’, tức
là bom nguyên tử bỏ túi, là bom có chất phóng
xạ nguyên tử trong thuốc nổ. Hành động quá
thô bạo, mạnh tay của FBI theo lệnh bộ Tư
Pháp đă biến một chuyện nhỏ có thể
dễ dàng thảo luận, giàn xếp trong tương
kính thành một khủng hoảng kinh hoàng, gây tức
giận cho cả khối nửa dân Mỹ đă
bầu cho ông Trump. Vấn đề không rơ là bộ Tư
Pháp đă đánh giá sai phản ứng của khối
cử tri của ông Trump, hay đă cố t́nh khiêu khích
họ, hay bất chấp hết để bảo
vệ cái ghế của cụ Biden. Ông Trump, trái
với b́nh thường, đă kêu gọi mọi người
b́nh tĩnh, không biểu t́nh, tránh làm to chuyện thêm,
và cam kết sẽ làm tất cả những ǵ cần
thiết để bảo đảm đoàn kết toàn
dân. Mấy ngày sau đă bớt thấy biểu t́nh. Ø Tịch
thu tài liệu mật Bộ Tư Pháp
chính thức thông báo FBI đă tịch thu được
11 tài liệu mật từ tư dinh ông Trump. V́ là tài
liệu tối mật nên dĩ nhiên, chẳng có chi
tiết nào ngoài tên hồ sơ hay mă số hồ sơ,
và chẳng một ma nào biết đó là những tài
liệu ǵ, có ‘mật’ thật hay không, trong đó có
ǵ, có phải lấy từ tư dinh ông Trump không, hay là
do FBI hay luật sư của ông Garland cài vào, hay do FBI
đóng con dấu 'MẬT' vào. Có nhiều điểm
cần nghĩ tới: -
Theo tin truyền thông, ông Trump chẳng biết
đă mang theo mấy chục hay mấy trăm hay
mấy ngàn thùng tài liệu, lần đầu ông đă
tự nguyện trả Sở Văn Khố 15 thùng,
lần thứ nh́ sau khi có trát subpoena cách đây hai tháng,
nộp thêm vài thùng nữa không rơ bao nhiêu, và lần
đột kích cuối cùng, có tin FBI lấy đi đâu
hơn 20 thùng (?). Trong cả mấy chục thùng với
mấy triệu tài liệu FBI lấy lại, mà chỉ
t́m ra được 11 tài liệu, có ǵ ghê gớm,
kinh hoàng, phải dùng FBI vơ trang như đi đánh
khủng bố Taliban bên Afghanistan, đột kích tư
dinh một cựu tổng thống khi ông không có nhà? -
Theo luật Mỹ, đă từng được các
TT Bush con và Obama tái xác nhận, tổng thống có
đặc quyền giải mật tất cả và
bất cứ tài liệu mật nào, và theo luật sư
của ông Trump, ông Trump đă có ‘lệnh thường
trực’ -standing order- giải mật toàn bộ tất
cả các tài liệu ông mang theo, là việc trong tư cách
tổng thống, ông Trump hoàn toàn có quyền. Phe DC
phản bác, luật sư Tom Dupree cho rằng tổng
thống không có quyền ra lệnh ‘standing order’ đó,
cũng bị bắt buộc phải tôn trọng các
thủ tục bảo vệ các tài liệu mật như
tất cả mọi người. Chưa chắc. Dưới
đây là diễn giải của trang mạng Just The
News, các tổng thống và phó tổng thống đă
được các TT Bush và Obama xác nhận không
phải tuân thủ các thủ tục giải mật áp
dụng cho tất cả mọi người khác: -
Tháng 1/2009, sắc lệnh 13489 do TT Obama kư, quy định
tất cả các cơ quan chính quyền muốn
giải mật một hồ sơ nào đó, đều
phải qua một quy tŕnh rắc rối và người
cuối cùng có quyền lấy quyết định là
đương kim tổng thống hay cựu
tổng thống mà tài liệu liên quan tới. Như
vậy có thể hiểu ông Trump trước và sau khi măn
nhiệm, trong tư cách đương kim tổng
thống và cựu tổng thống là người toàn
quyền quyết định giải mật các tài
liệu không? Nghĩa là nếu ông giữ một tài
liệu nào đó, th́ có thể hiểu là ông đă
giải mật tài liệu đó rồi hay không? Trích dẫn sắc lệnh 13489 (Chữ đậm và gạch dưới
của VL) -
Vấn đề tranh căi hiện giờ là như
vậy th́ 11 tài liệu mà bộ Tư Pháp nói là
‘mật’ có c̣n mật nữa hay không? H́nh như ta
đang đi vào cuộc tranh căi về luật lớn
của Mỹ. DĐTC sẽ không muốn bàn sâu hơn
v́ không phải chuyên gia luật Mỹ, không muốn căi
bừa theo phe đảng. Chỉ thắc mắc như
vậy sao ông Trump ngu dại ǵ mà để lại 11 tài
liệu mật để bị vồ, mà sao không
giải mật hết? Nếu là các nhân viên phụ tá
sơ ư, th́ ông Trump sẽ bị tội ǵ? Quái lạ
thật ?!!! -
Các luật sư của ông Trump cũng đă chính
thức gửi thư cho bộ Tư Pháp xác nhận ông
Trump không giữ bất cứ tài liệu mật nào. Nên
ghi nhớ đây là thư chính thức, nếu nói láo,
các luật sư của Trump sẽ đi bóc lịch
mệt nghỉ. Không ai nghĩ họ làm chuyện này
dễ dàng để chiều ư hay bảo vệ Trump. Chúng
ta sống ở Mỹ lâu năm, đều hiểu dân
Mỹ làm ǵ cũng v́ chính ḿnh trước tiên,
Mỹ không bao giờ có ‘Lê Lai cứu chúa’ hết.
Không có luật sư nào chịu kư bừa, hy sinh
mạng ḿnh để bảo vệ TT Trump hết. -
FBI nhấn mạnh các tài liệu bị tịch
thu c̣n con dấu “MẬT” trên đó. Có hai cách
giải thích, một là v́ thủ tục hành chánh chưa
kịp xóa hay sơ ư chưa xóa con dấu khi cả nhóm
phụ tá ông Trump bù đầu v́ dọn nhà ra khỏi
Ṭa Bạch Ốc (nên nhớ là những việc ‘tay
chân’ như xóa con dấu, bỏ cả triệu trang
hồ sơ vào hàng ngàn thùng là những việc
của cả chục hay cả trăm nhân viên cấp
thư kư chứ tổng thống dĩ nhiên không bao
giờ tự tay làm); hai là con dấu ‘MẬT’ có
thể đă được chính nhân viên FBI đóng vào
khi lục xét nhà ông Trump, ai biết được?
Giả thuyết thứ nh́ nghe có vẻ như một
thuyết âm mưu hoang đường, nhưng câu
hỏi là tại sao FBI không cho người và luật sư
của Trump theo vào nhà xem FBI làm ǵ? Nếu FBI đường
đường chính chính cho chứng kiến th́
chẳng ai đưa ra thuyết âm mưu nào được
hết, phải không? Ta đừng nên quên FBI trước
đây đă cố t́nh ngụy tạo bằng
chứng để lừa một quan ṭa kư trát cho phép
FBI đi theo dơi ban vận động tranh cử của
Trump về tội thông đồng với Nga đó,
cốt ư giúp bà Hillary đánh Trump. FBI cũng có thể
gian trá hơn ai hết. Ở đây, cần phải nói
thêm, không nên vội vă lôi ông giám đốc Wray ra
hạch tội, có khi ông không hay biết ǵ về
việc vài thanh tra FBI làm ẩu v́ phe đảng hay ghét
Trump, có khi ông Wray bị chính bộ trưởng Tư
Pháp ra lệnh bắt phải làm. -
Bộ Tư Pháp giải thích việc ông Trump
giữ tài liệu liên quan đến an ninh quốc gia,
có thể có cả tài liệu liên quan đến vũ
khí nguyên tử Mỹ, tại tư dinh là một
mối nguy cực lớn v́ tư dinh ông có thể
bị xâm nhập và kẻ thù nước Mỹ có
thể lấy cắp dễ dàng (nói láo v́ tư dinh
cựu tổng thống luôn luôn vẫn được
Mật Vụ bảo vệ rất kỹ). Câu hỏi là
nếu nguy hiểm kinh hồn như vậy th́ tại
sao bộ Tư Pháp lại c̣ cưa điều đ́nh
với Trump cả hơn 18 tháng qua mà không cho FBI đột
kích ngay từ khi ông Trump vừa dọn về Mar-a-Lago?
Không sợ Putin hay Tập hay ISIS ăn cắp tài
liệu ‘nguyên tử’ trong hơn một năm rưỡi
đó sao? Dĩ nhiên, nghe ‘tài liệu nguyên tử’ là
hết hồn, nhưng chẳng ai hiểu là tài
liệu ǵ? Công thức chế bom? Mă số nhấn nút
bom? Địa điểm chôn giấu bom? Ông Trump
lấy theo những cái đó để làm ǵ? Một
đám vẹt lờ mờ ngớ ngẩn giải thích:
Trump ăn cắp tài liệu tối mật để bán
lấy tiền bỏ túi riêng. Có lẽ tại Trump
bị Biden trù ẻo, không cho lănh tiền thất
nghiệp nên túng quá hóa quẩn, lo bán tài liệu nguyên
tử cho ISIS kiếm tiền đổ xăng cho cái máy
bay Boeing khổng lồ của ông trong thời buổi xăng
nhớt tăng giá?! Đúng là hết ư, miễn bàn thêm. -
Theo luật chính thức, không ai có quyền mang tài
liệu mật ra khỏi sở hay văn pḥng về nhà
riêng. Nhưng trên thực tế, các tổng thống
từ xưa đến nay, luôn luôn mang các tài liệu
tuyệt mật theo ḿnh về ‘nhà riêng’ (ngay trên
lầu Ṭa Bạch Ốc, hay tại Trại David, hay
tại tư dinh mùa hè hay mùa đông ǵ đó, ở
một nơi khác) hay khi đi công tác có khi ra ngoài nước
luôn, để tiếp tục làm việc. Trên nguyên
tắc, như vậy đă là phạm luật rồi,
nhưng trên thực tế, ai cũng chấp nhận và
chưa có tổng thống nào bị rắc rối.
Chẳng lẽ TT Trump lại là người bị
rắc rối đầu tiên trong lịch sử hơn
45 tổng thống? Như vậy có phải là bộ Tư
Pháp Mỹ đă cố ư t́m cớ vồ ông Trump và
tự biến thành vũ khí chính trị của đảng
cầm quyền chưa? Chưa kể bà Hillary rinh nguyên
cả dàn máy email về pḥng ngủ mà không sao hết. -
Bộ Tư Pháp từ chối không cho công bố
hồ sơ FBI đă nộp cho quan ṭa để xin trát
đột kích Mar-a-Lago. Một tá cơ quan truyền thông
lớn nhất Mỹ và nhiều nghị sĩ CH và DC
đă chính thức yêu cầu bộ Tư Pháp công
bố toàn bộ hồ sơ ‘search warrant’ để
biết sự kiện nào đă khiến bộ Tư Pháp
lấy quyết định vô tiền khoáng hậu này.
Bộ trưởng Garland trước đây tuyên
bố sẽ công khai hóa trát ṭa -search warrant- nhưng
đă chỉ công bố giấy cho phép đột kích
thôi, chứ c̣n nguyên hồ sơ FBI nộp cho quan ṭa
để giải thích nhu cầu khám xét dĩ nhiên
sẽ không bao giờ được công bố, đúng
như DĐTC đă viết. Tin mới nhất, đă có
điều đ́nh tay ba, bộ Tư Pháp, luật sư
của Trump, và ông ṭa kư trát để phổ biến
trọn vẹn trát ṭa. Kết quả sẽ công bố
một phần trát ṭa, ngay trong phần công bố,
sẽ có nhiều đoạn được bộ Tư
Pháp bôi đen, để bảo mật. Bộ Tư Pháp
đă cảnh giác trước là sẽ bôi đen
rất nhiều, đến độ có thể tài
liệu công bố sẽ chẳng c̣n bao nhiêu giá
trị. Tất nhiên là vậy thôi. Tóm lại, vẫn
chỉ công bố những phần có lợi cho ‘phe
ta’ thôi. TT Trump đă tố cáo ngay việc công bố
một phần được chính bộ Tư Pháp
tuyển chọn và kiểm duyệt bôi đen kỹ càng,
không có ư kiến của Trump là một chiều, gian trá. -
Ông Trump cho biết FBI cũng đă tịch thu luôn
cả thông hành của ông. Chắc tại thông hành có
ghi số thông hành của tổng thống, là loại
tin tối mật nên FBI phải tịch thu? Hay FBI sợ
ông Trump đào tẩu qua Nga để được
Putin che chở v́ đă tích cực ‘làm gián điệp
cho Nga’. Nếu ông Trump muốn đào tẩu th́ nên
để ông ra đi, như vậy khỏi ra tranh
cử tổng thống, cụ Biden bớt lo, sao lại
cản nhỉ? Tin mới: FBI đă trả lại cho ông
Trump rồi. Chắc muốn cho ông đi Nga cho sớm?!
Nói chuyện nghiêm chỉnh hơn, FBI đă bị
tố cáo mạnh tay quá đáng, đi quá xa, v́ không có
lư do ǵ đi tịch thu thông hành của ông Trump
hết, và trát ṭa cũng không cho phép làm việc này luôn.
Thật ra, ông Trump có máy bay riêng, lớn nhỏ đủ
cỡ, có thể nhẩy lên bay đi bất cứ
đâu, bất cứ lúc nào, chẳng cần thông hành.
Ngược lại, muốn cấm ông Trump ra khỏi nước,
chỉ cần một lệnh của FBI, cả thế
giời đều biết mặt ông Trump, có thông hành
cũng chẳng chạy đâu được.
Chuyện rơ ngớ ngẩn. Ø Tội
lấy tài liệu mật về an ninh quốc gia
nặng thế nào? Khi bộ Tư Pháp
phải xin trát ṭa để đột kích nhà một
cựu tổng thống để t́m tài liệu
mật liên quan đến an ninh quốc gia, ai cũng nghĩ
đây phải là tội tầy trời, đáng tru di
cửu tộc. Nhưng khi nh́n lại vài tiền lệ
th́ lại thấy cái tội này nhẹ hơn lông
vịt: -
Cựu cố vấn an ninh của TT Clinton, ông Sandy
Berger bị truy tố về tội ăn cắp tài
liệu an ninh quốc gia, mang về nhà rồi lấy kéo
cắt vụn vứt đi. Ông bị truy tố về
tội ăn cắp tài liệu an ninh quốc gia rồi
phá hủy tài liệu tang chứng. Ông Burger bị
phạt 10.000 đô và cấm không được có
quyền ‘security clearance’ trong ba năm. ‘Security
clearance’ là quyền được biết, tham
khảo tài liệu mật liên quan đến an ninh
quốc gia. Hết chuyện. https://www.nbcnews.com/id/wbna7351422 -
Giám đốc CIA, tướng David Petraeus hợp tác
với một cô nhà báo Paula Broadwell để giúp cô
viết sách về ông tướng. Đi đến lem
nhem t́nh ái luôn. Rồi ông tướng lấy tài
liệu quân sự tối mật cho cô ta để làm
tài liệu viết sách. Bị lộ, tướng
Petraeus bị ông xếp gọi lên yêu cầu từ
chức. Hết chuyện. Qua hai vụ án trên,
ta thấy cái tội lấy cắp rồi ngay cả thiêu
hủy tài liệu an ninh quốc gia chỉ là tội
rất nhẹ, không có ǵ ghê gớm hết. Tội
nhẹ như vậy có biện giải được
hành động thô bạo đột kích nhà của FBI
không? Trong trường hợp cả hai ông Berger và
Petraeus, FBI không đột kích, khám xét nhà ai hết. Ø Mắc
tội lấy tài liệu mật vẫn có quyền
tranh cử tổng thống Tuần rồi, DĐTC
có viết “theo luật, người phạm tội
lấy tài liệu mật quốc gia không có quyền
nhận bất cứ việc làm nào trong chính quyền
nữa”, và đă nêu thí dụ về các ông David
Petraeus thời Obama và Sandy Berger thời Clinton. Dựa trên
một luật về việc lấy tài liệu mật
liên quan đến an ninh quốc gia, và luật này có
quy định cấm tham gia chính quyền là đúng
sự thật, Vũ Linh này đă có ư kiến là
việc truy tố ông Trump do bộ Tư Pháp t́m cách
chặn không cho ông Trump ra tranh cử tổng thống năm
2024. Là ư kiến chung của rất nhiều người. Đài tivi ABC trong
mục đích bào chữa cho Biden, đă đả phá
lập luận này, nhận định điều này
không đúng, nghĩa là cho dù bị kết án lấy tài
liệu mật, ông Trump vẫn có quyền ra tranh
cử. Hiến Pháp chỉ quy định có một lư
do duy nhất để không được ra tranh
cử: đó là đă bị đàn hặc và truất
phế. Không sai là ông
Trump vẫn có quyền ra tranh cử, nhưng nếu
đă bị truy tố cả vạn tội nặng như
‘gián điệp’ cho Nga chẳng hạn, th́ tất
nhiên hy vọng đắc cử của ông Trump coi như
tiêu hết. Đó chính là cái mánh hợp pháp để
hại ông Trump, bảo đảm Biden tái đắc
cử. Tuy nhiên, theo dư
luận mấy ngày qua, hành động thô bạo
của bộ Tư Pháp đă gặp phản ứng ngược:
giúp Trump mạnh! Ø Tội
mới – Lại điều tra nữa? Tin mới nhất
do truyền thông phe ta tung ra, bộ Tư Pháp đang nghiên
cứu việc truy tố ông Trump về 3 tội danh
mới toanh. Ông Trump đang bị bộ Tư Pháp
‘nghiên cứu’ xem có phạm ba tội lớn không.
Đó là: 1) vi phạm luật gián điệp, Espionage
Act; 2) vi phạm luật về di chuyển, lấy đi
các tài liệu mật; và 3) vi phạm luật giữ ǵn
không được phá hủy tài liệu mật để
cản trở công lư. Trước đây
là tội thông đồng với Nga, thất bại, bây
giờ leo thang lên thành tội làm gián điệp cho
Nga. Đúng như DĐTC này đă viết, phe DC sẽ
không bao giờ ngừng, thua keo này ta bày keo khác, sẽ
t́m đủ mọi cách để chế ra đủ
mọi tội, cho tới khi nào thành công, cản không
cho ông Trump ra giựt cái ghế của Biden được,
hay nếu bắt tù ông Trump luôn th́ càng tốt. Quư độc
giả tin đi, nếu những tội mới không
đủ yếu tố để bắt nhốt ông
Trump, th́ sẽ có nhiều tội mới khác nữa
sẽ được hóa phép ra ngay, như các nhà
ảo thuật lôi chim bồ câu từ trong tay áo ra
vậy. Những tṛ ảo thuật vớ vẩn này
chỉ lừa được con nít hay những người
mù. Thật ra, nếu
nước Mỹ này có thể để cho Nga cài gián
điệp làm tới tổng thống th́ quả là cái
xứ này có vấn đề cực lớn, cần
phải gấp gấp cải tổ quy mô toàn bộ
hệ thống tổ chức chính trị, soạn
lại toàn bộ Hiến Pháp và luật bầu cử
luôn, cải tổ và thay nhân sự toàn bộ cả
CIA lẫn FBI. Năm xưa VC chỉ mới cài gián
điệp làm phụ tá hay cố vấn cho ông
Thiệu cũng đủ cho ta mất nước
rồi. Bây giờ th́ tổng thống là gián điệp
của Nga luôn, thế th́ nước Mỹ này đi
về đâu? Bị Nga biến thành tiểu bang mới
của Liên Bang Xô Viết tái sinh cũng đáng đời.
Chỉ tội đám dân ta tị nạn ta không c̣n
chỗ chạy đi đâu khác nữa. Dân biểu DC
‘mắt lồi’ Adam Schiff đă mau mắn ra tuyên
bố kêu gọi bộ Tư Pháp điều tra xem
việc Trump mang theo hồ sơ mật tai hại cho an
ninh nước Mỹ như thế nào. Ông ta cũng úp
úp mở mở cho biết có thể hạ viện
cần phải mở thêm một cuộc điều
tra/điều trần mới nữa. Dĩ nhiên chỉ
úp úp mở mở thôi v́ ông Schiff cũng hiểu
hạ viện có nhiều triển vọng bị
mất vào tay phe CH nên ông Schiff hay cả bà Pelosi cũng
đành thúc thủ lo bảo vệ lấy thân ḿnh,
chứ chẳng mở cuộc điều tra mới nào
được. Ø Nói
thêm cho rơ hay cho mù tịt thêm? DĐTC tuần
rồi có viết TT Obama mang 30 triệu trang tài liệu
về tư dinh tại Chicago, và cho đến nay,
vẫn chưa trả lại cho Sở Văn Khố.
Đó là DĐTC lấy tin của báo New York Post. https://nypost.com/2022/08/09/fbi-trump-raid-exposes-washingtons-secrecy-shams/ Tuần rồi,
Sở Văn Khố đă ra thông báo chính thức
khẳng định những tài liệu trên được
Sở Văn Khố giữ ngay từ đầu và TT
Obama chưa hề cũng như tuyệt đối không
có quyền đụng tới. Đó là thông cáo
chính thức của Sở Văn Khố. Một độc
giả của Diễn Đàn Trái Chiều đă cung
cấp tin trái ngược với thông tư đó. Đại khái là
bà Susan Rice, cố vấn An Ninh Quốc Gia cuối cùng
của TT Obama, sau khi rời trách nhiệm, đă yêu
cầu Sở Văn Khố cung cấp cho bà một
số tài liệu mật liên quan đến thời
kỳ bà làm cố vấn an ninh. Khi đó, Sở Văn
Khố cho biết họ KHÔNG sở hữu ǵ hết và
những tài liệu tối mật đó đă
được Thư Viện Obama lấy đi, trên nguyên
tắc là ‘mượn tạm’ để chụp h́nh
cho vào hệ thống điện toán của thư
viện, đúng như báo New York Post đă loan tin. Nghĩa
là khi đó, Sở Văn Khố cho biết Sở không
giữ tài liệu ǵ, muốn th́ đi hỏi Thư
Viện Obama. Dưới đây là link xác nhận câu
chuyện này: Bây giờ th́ cũng
cái Sở Văn Khố đó lại nói Sở Văn
Khố hoàn toàn giữ tất cả tài liệu mà Obama
không hề rớ tới. Hai tuyên cáo đó trái ngược
nhau, tất nhiên có một cái là nói láo. Cái nào? Sự
thật là Sở Văn Khố có nói láo mà cũng không
nói láo, v́ là chơi mánh. Một độc
giả khác, có vẻ ‘không ưa Trump mà mê Obama’
của DĐTC đă đưa tin Sở Văn Khố và
Thư Viện là hai cơ quan độc lập và Obama
chẳng dính dáng ǵ tới. Sự thật là
Sở Văn Khố được cho quyền quản
lư Thư Viện Obama, tức là hai cơ quan đó tuy
hai mà một, tuy một mà hai. Cộng thêm Obama nữa
th́ thành ‘tuy ba mà một, tuy một mà ba’! Khi không
muốn cấp tài liệu th́ Sở Văn Khố
thẩy trái banh, nói đó là chuyện của Thư
Viện thuộc quyền Obama, Sở không có quyền.
Khi muốn bênh Obama th́ Sở Văn Khố nói tài
liệu đó thuộc sở hữu của Sở và
Obama không dính dáng ǵ tới. Nghĩa là Sở Văn
Khố có quyền ǵ hay không là chuyện, ai kiểm soát
30 triệu tài liệu của Obama, tất cả du di tùy
trường hợp, tùy hoàn cảnh, tùy nhu cầu. Ø FBI
tịch thu tài liệu một trao đổi giữa
Trump và luật sư FBI tịch thu và
mang theo đâu cả hơn 20 (?) thùng tài liệu, trong
đó có nhiều tài liệu trao đổi giữa ông
Trump và các luật sư của ông. Trên nguyên tắc, các
trao đổi này được luật Mỹ bảo
mật tối đa, dưới luật gọi là
‘lawyer-client privilege’, đại khái bảo đảm
những trao đổi giữa luật sư và thân
chủ phải được bảo mật tuyệt
đối và không ai kể cả quan ṭa, có quyền
xem xét. Các luật sư
của ông Trump đă chính thức yêu cầu FBI niêm
phong, không được coi, và trả lại cho ông
Trump, nhưng FBI đă từ chối, viện cớ trát
ṭa cho phép họ khám xét tất cả mọi tài
liệu ông Trump có. Vấn đề là FBI có quyền yêu
cầu một quan ṭa cho phép vứt cái luật
‘luật sư-thân chủ’ vào thùng rác hay không.
Lại một việc có thể cần tới TCPV
giải quyết, xin đám vẹt cuồng chống
Trump tự chế, đừng bàn sảng. Ø Quan
ṭa kư trát chống Trump nặng Một tin mới
tiết lộ: ông quan ṭa Bruce Reinhart kư trát ṭa cho phép
FBI đột kích lục xét tư dinh Trump, chẳng
những là người đă yểm trợ tiền cho
hai địch thủ của Trump là Obama và Jeb Bush, mà c̣n
là người đă từng công khai nhục mạ
Trump. Ông này đă từng công khai tuyên bố “Trump
là người không đủ tư cách đạo
đức để hôn chân John Lewis” (John Lewis là
cố dân biểu da đen của Georgia).
B́nh loạn
da cấp tiến cực đoan Bill Maher của đài
HBO đă nhận định việc FBI đột kích
khám xét tư dinh cựu TT, đă cứu sống ông
Trump trên phương diện chính trị, khi ông này
đang bị d́m xuống nước bởi cái Ủy
Ban 6/1. Theo Maher, th́
cuối cùng, tất cả tùy thuộc vào việc trong
những thùng đó có ǵ. Anh Maher cho rằng ngay cả
Trump có khi cũng chẳng biết trong các thùng có ǵ, v́
tất cả đều do nhân viên, phụ tá bỏ tài
liệu vào thùng chứ Trump trong những ngày cuối,
tranh căi kết quả bầu bán mệt nghỉ, đâu
có rảnh làm chuyện này. Ø Newsweek
đ̣i đàn hặc Garland và Wray Tạp chí Newsweek
là tạp chí từng tung hô Obama là ‘GOD’, đă
đăng một bài xă luận lạ lùng của ông
Mike Davis. Ông này là luật sư cố vấn luật
pháp cho thượng nghị sĩ Chuck Grassley. Ông Davis viết
bài công khai tố cáo cuộc đột kích hoàn toàn vi
phạm đủ thứ luật, do đó cả bộ
trưởng Tư Pháp Merrick Garland lẫn giám đốc
FBI Christopher Wray đều cần phải bị quốc
hội đàn hặc. Muốn hiểu
cho rơ vấn đề dưới mọi khía cạnh
trước khi bàn dza bàn dzô, quư độc giả
cần đọc bài này, theo link dưới đây: https://www.newsweek.com/garland-wray-must-impeached-unconscionable-trump-raid-opinion-1733523
|