TOÀ ÁN NHÂN DÂN TẠI
HỢP CHÚNG QUỐC HOA KỲ Đại-Dương
|
Tài
liệu tham khảo: ĐẤU TỐ KIỂU
MỸ (Nguyễn Tường Tuấn) Biden: Substance of Impeachment Charge
‘Not in dispute’ (Fox News) Dick Morris Slams Democratic 'Blood Lust'
for 'Phony Impeachment' (NEWSMAX) Rubio Warns Democrats Trump Impeachment
Could Lead to Clinton Trial (Newsweek) What Happens to the Republican Party
After Impeachment? (National Interest) Feinstein, Other Top Dems Fall from Grace
with Voters (Fox News) TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TẠI HỢP CHÚNG QUỐC HOA KỲ Đại-Dương
Nhân
loại đang bước vào thập niên thứ ba
của Thế kỷ 21. Dư luận quốc tế
bề ngoài thống khoái v́ được dịp
chứng minh rằng họ văn minh hơn Siêu cường
Hoa Kỳ mà trong ḷng lo lắng chẳng biết lúc nào
đất nước của họ lại rơi vào trường
hợp tương tự. Trên
phương diện pháp lư, không một ai bị coi là
tội nhân khi chưa bị luật pháp kết tội
hoặc chế tài. Toà
án Nhân dân thuộc Phe Dân Chủ (Đảng Dân
Chủ+các Đồng bọn+Truyền thông Cánh tả)
đă không kết án Cựu Tổng thống Donald Trump
v́ chỉ có 57 Thượng nghị sĩ đồng ư
buộc tội so với 43, tức thiếu 10 phiếu
theo quy định trong Hiến pháp Hoa Kỳ. Tổng
thống Joe Biden kêu gào đoàn kết để hàn
gắn chia rẽ sau kỳ bầu cử tổng
thống năm 2020, nhưng, đă khuyến khích Đảng
Dân Chủ t́m mọi cách đàn hặc (tức
hạch tội) Donald Trump và tuyên bố “Trong khi
cuộc bỏ phiếu cuối cùng không dẫn đến
kết án, bản chất của cáo buộc là không
phải tranh căi”. Rơ ràng, Biden khuyến khích Quốc
Hội mở vụ đàn hặc khác. Làm sao đoàn
kết dân tộc khi chính bản thân Biden khuyến khích
các hành động chia rẽ trong cộng đồng dân
tộc? Khi
tranh cử năm 2016, Ứng viên Donald Trump đ̣i
bỏ từ đối thủ Hillary Clinton v́ nhiều
vi phạm trong chức vụ Ngoại trưởng cho chính
phủ Obama-Biden. Trump không c̣n nhắc tới sau khi
trở thành Tổng thống thứ 45. Tổng thống
Trump muốn quên tiểu tiết để đoàn
kết đảng phái mà đoàn kết dân tộc. Phe
Dân Chủ làm ngược lại ngay từ lúc Tổng
thống Trump đăng quang. Thời
gian tranh cử, Biden cáo buộc Tổng thống Donald
Trump độc tài v́ sử dụng 4 sắc lệnh hành
chính để điều hành đất nước.
Nhưng, trong ṿng nửa tháng sau khi nhậm chức, Tân
Tổng thống Biden đă kư 50 sắc lệnh (theo nhà
báo Bùi Văn Phú). Biden chủ trương thay đổi
toàn bộ hệ thống chính trị Hoa Kỳ chứ
chưa hẵn chỉ trả thù Trump. Dân Mỹ sẽ
phản ứng như thế nào? Ngân sách chính phủ có
đủ cung ứng cho các kế hoạch cực
tả, hoặc Hoa Kỳ sẽ đặt chân vào con
đường phá sản qua các kiểu chi tiêu điên
cuồng? Tại sao hai vụ đàn hặc Tổng thống
Donald Trump lúc đương chức và khi măn nhiệm
đều bị thất bại? Thứ
nhất, đàn hặc là một hành động chính
trị được Hiến pháp cho phép hạch
tội các viên chức nhà nước cao cấp. Hạ
viện viết cáo trạng và Thượng viện xét
xử xem đương sự có đáng bị kết
án và phải từ chức hay không. Lịch
sử Hoa Kỳ đă có các vụ đàn hặc:
Tổng thống Andrew Johnson (1868) và Bill Clinton (1999)
được tha bổng. Tổng thống Richard Nixon
từ chức (1974) trước khi bị Quốc
hội hạch tội. Thực
sự, hành động hạch tội chỉ có mục
đích duy nhất là làm giảm uy tín của đối
thủ chính trị. Chủ tịch Hạ viện, Nancy
Pelosi nhiều lần đập bàn mắng các Thượng
nghị sĩ Cộng Hoà hèn nhát và v́ đảng phái.
Trong khi 50 TNS Dân Chủ, kể cả nhóm độc
lập, và 7 TNS Cộng Hoà ủng hộ việc
luận tội. Như thế, “tinh thần đảng
phái” của Phe Dân Chủ mang tính chất cực đoan
tuyệt đối. Thứ
hai, theo quy định của Hiến pháp Hợp Chúng
Quốc Hoa Kỳ th́ ngành Lập pháp chỉ có
quyền hạch tội các viên chức chính quyền
đang tại nhiệm. Donald Trump đă trở thành thường
dân nên không thể bị ngành Lập pháp luận
tội mà thẩm quyền xét xử thuộc về ngành
Tư pháp. Giáo
sư Alan Dershowitz, chuyên gia về Hiến pháp Hoa Kỳ,
bậc thầy về Luật pháp tại Viện đại
học Harvard trong nhiều thập niên cho biết
“Hiến pháp Hoa Kỳ không hề có điều
khoản nào cho phép Quốc hội luận tội
một Tổng thống đă măn nhiệm! Nói rơ hơn
là một 'thường dân'”. Dershowitz cho rằng 170
học giả, giáo sư luật ủng hộ việc
luận tội v́ mang màu sắc đảng phái hơn
đứng trên tinh thần vô tư của luật pháp.
Trong
bài “Tương lai chính trị của Donald Trump”
đăng trên BBC ngày 15/02/2021 của Giảng viên Đại
học Cộng đồng California, Bùi Văn Phú đă
viết “Đảng Dân chủ muốn ngăn ngừa
Trump trở lại chính trường, không cho ông ra tranh
cử trong tương lai, nên đă tiến hành thủ
tục đàn hặc như Hiến pháp cho phép, dù Trump
đă rời chức vụ và dù Đảng Dân
chủ biết sẽ không thể nào đạt số
67 nghị sĩ đồng ư. Thượng viện có
50 Nghị sĩ Dân Chủ và 50 Nghị sĩ Cộng Hoà”.
Vậy,
Đảng Dân Chủ quá lạm quyền khi t́m mọi
cách ngăn một công dân thực thi quyền hạn
được Hiến pháp quy định v́ như ông
Phú viết “Thực tế là chưa có một bản
án nào kết tội Trump - You are innocent until proven guilty, dù
dư luận có nhiều người quy tội cho ông”.
Phải chăng những người quy tội cho
một người “trắng án” thuộc hạng quá
khích, cực đoan? Chẳng lẽ, Chánh án John Roberts
đă sai khi từ chối Chủ toạ phiên toà do
ĐDC dựng lên? Đầu
năm 2020, ĐDC tổ chức vụ đàn hặc
Tổng thống Donald Trump về hai tội “làm
dụng quyền lực và “ngăn cản quốc
hội” trong vụ liên quan đến Ukrain dưới
sự Chủ toạ của Chánh án Roberts. Kết
quả Tổng thống Trump trắng án. Đầu năm
2021, ĐDC tổ chức đàn hặc thường dân
Trump cũng trắng án. Từ
khi Ứng viên Hillary Clinton bất ngờ thua Donald Trump năm
bầu cử 2016 khiến Phe Dân Chủ cay cú biến thành
lực lượng phá thối trong xă hội. Pelosi và
một số viên chức cao cấp của ĐDC không
c̣n tự chủ khi phát biểu tại các diễn
đàn Quốc hội cũng như trước công chúng.
Công
dân bầu cho các Thượng nghị sĩ và Dân
biểu để họ tập trung t́m mọi biện
pháp làm cho dân giàu, nước mạnh, quốc thái dân
an. Hay họ chỉ lo bới bèo ra bọ, gây thiệt
hại cho công quỹ quốc gia? Các
yếu tố khiến cho vụ đàn hặc trở thành
Phiên toà Kangaroo: (1) Chánh án Tối cao Pháp viện John
Roberts không nhận làm chủ tịch vụ đàn
hặc v́ Hiến pháp không quy định Quốc
hội hạch tội một thường dân. (2) Thượng
nghị sĩ Patrick
Leahy, 80 tuổi, nổi
tiếng chống Trump quyết liệt nên mất
yếu tố vô tư khi tự ư thay Chánh án Roberts
chủ toạ vụ luận tội. (3) Dân biểu
California, Eric Swalwell có thành tích ngủ với gián điệp
Trung Quốc, cầm đầu nhóm lên án TT Trump. Có bao
nhiêu bí mật quốc gia đă lọt vào tay nữ gián
điệp Trung Quốc sau những lần chăn
gối? Phải chăng đó là hành vi phản quốc
cần ngành Tư pháp truy tố? Cáo
buộc “kích động bạo lực” Nguồn
gốc và thiệt hại của vụ xâm nhập vào
trụ sở Quốc hội ngày 6 tháng 1 năm 2021
đă được hai phe chống và ủng hộ
Trump tŕnh bày khác nhau. Phe
Dân Chủ cáo buộc Trump “kích thích bạo lực”
dựa theo tài liệu của Dân biểu Maryland, Jamie
Raskin, nhưng, đương sự đă bị
bắt quả tang trên video đang ngồi đục
bỏ những điểm chính kêu gọi biểu t́nh
trong ôn hoà của Tổng thống Trump, cắt xén
nhằm đánh lạc hướng Quốc hội.
Luật sư Mark Levin cho rằng “Mọi video được
Raskin và những người khác ở cánh tả
giới thiệu đều không thể chấp nhận
được ở bất kỳ ṭa án nào của
Mỹ, hoặc trong bất kỳ xă hội tiên tiến
nào”. Hoặc, cái chết của Cảnh sát viên Brian
Sicknick tại hiện trường do bị một tên
bạo loạn da trắng, dùng b́nh chữa lửa đập
vào. Nhưng, theo báo cáo của Tucker Carlson, người
cảnh sát xấu số đă điện thoại cho
em ruột ḿnh một giờ sau khi cuộc bạo
loạn dẹp yên, anh ta bị ảnh hưởng
bởi hơi cay nặng nề và qua đời sau đó.
Chính quyền Biden chưa có cuộc điều tra xác
nhận rơ ràng. Số
tử vong trong vụ này lên tới 5 người,
kể cả viên cảnh sát xấu số. Một người
phụ nữ bị dẫm đạp , hai người
đàn ông đột quỵ v́ bệnh tim, một
cựu nữ quân nhân, Ashli Babbitt bị cảnh sát
bảo vệ Quốc hội bắn chết khi trong người
không có vũ khí. Tới ngày (16/02/2021) vẫn chưa có
cuộc điều tra nào để xác nhận nguyên nhân.
H́nh
ảnh cảnh sát bảo vệ Quốc hội mở
cửa cho người biểu t́nh tràn vào và cùng
chụp h́nh thân thiện với người biểu t́nh
vẫn chưa làm sáng tỏ lư do. Chánh
văn pḥng Toà Bạch Ốc, Mark Meadows cho biết đích
thân Tổng thống Trump đề nghị gửi 10,000
Vệ binh Quốc gia đến bảo vệ Thủ
đô Washington, D.C, trước ngày 6 tháng 1, nhưng,
bị Thị trưởng Muriel Bowser từ chối.
Bowser phải chịu trách nhiệm chính trong vụ
bảo vệ Quốc Hội. Ảnh
hưởng của vụ tranh chấp chính trị năm
2020 Thứ
nhất, dân Mỹ mất niềm tin cuộc bầu
cử. Tổng thống Donald Trump được 74
triệu phiếu bầu so với 80 triệu của Joe
Biden. Nhưng, ngành Tư pháp kể cả Tối Cao Pháp
Viện (nói không can thiệp vào tranh chấp chính
trị) nhất quyết bác bỏ các khiếu nại
của phe Trump. Tuy nhiên, TCPV quy định ngày 19/02/2021
sẽ xem xét vụ khiếu kiện. Cần phải
phục hồi niềm tin của cử tri. Thứ
hai, Phe Dân Chủ đă phơi bày thái độ coi thường
Hiến pháp Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ đă tồn
tại, ưu việt suốt 252 năm. Họ muốn
đặt nền tảng tiến lên Chủ nghĩa Xă
hội mà Luật sư Vũ Đức Khanh ở Canada
cho rằng “cùng lắm chỉ theo mô h́nh các nước
Bắc Âu”. Các
nước Bắc Âu tồn tại, không làm chư
hầu của Liên Sô nhờ Minh ước Bắc Đại
Tây Dương, NATO, tức Hoa Kỳ. Họ cũng không
thèm đóng đủ 2% cho NATO mà dành tiền để
xây dựng thiên đường! Không
có chiếc dù che của Hoa Kỳ th́ Liên Âu chỉ là
miếng mồi ngon cho Liên Sô cũng như Vladimir Putin bây
giờ. Phản ứng của Obama-Biden giúp Nga cưỡng
đoạt Bán đảo Crimea của Ukraine và ủng
hộ miền Đông Nam có đa số gốc Nga đ̣i
ly khai. Tổng thống Trump làm cuộc xung đột
giữa Mạc Tư Khoa và Ukraine tàn dần. Hoa
Kỳ phát triển trở thành siêu cường duy
nhất trong khi Liên Sô tan ră mà bây giờ Putin đành
phải bắt tay với Tập Cận B́nh những
mong chống lại Hoa Kỳ. Tại
sao người Mỹ phải bắt chước
những mô h́nh chính trị bấp bênh và không đủ
sức đứng trên đôi chân của họ để
lên lớp và chỉ trích Hợp Chúng Quốc Hoa
Kỳ? Đại-Dương |