SÁCH LƯỢC CHIẾM QUYỀN CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ Vũ Linh |
Khi bài này được viết th́ nước
Mỹ vẫn chưa chính thức biết ai đắc
cử trong cuộc bầu tổng thống năm nay.
Con đường vào Ṭa Bạch Ốc có vẻ
dễ dàng hơn cho cụ Biden, hơn xa con đường
của TT Trump, tuy vẫn chưa có nghĩa cụ Biden
đă thắng.
Như đă viết trong trang Tin Tức tuần này:
Cho đến nay, phần lớn sẽ tùy thuộc vào
việc TCPV cho phép đếm phiếu tới ngày nào.
Thẩm phán Alito của TCPV đă ra lệnh phải
để riêng qua một bên tất cả những
phiếu bầu nhận được sau 8g tối ngày
3/11 để chờ quyết định của TCPV xem
có chấp nhận những phiếu đó hay không.
Việc gia hạn nhận phiếu không có trong Hiến
Pháp mà do các quan chức địa phương tự
ư quyết định, có thể vi phạm Hiến Pháp.
Không rơ là không ghi trong Hiến Pháp nhưng có cấm
hay không.
Nếu cấm, và chỉ cho phép nhận những
phiếu được gửi muộn nhất là 3/11, và
loại bỏ tất cả các phiếu gửi sau ngày
đó th́ TT Trump sẽ thắng tại Pennsylvania, Georgia,
Michigan, North Carolina, và tái đắc cử luôn với
284 phiếu cử tri đoàn. Nếu nhận phiếu dài
dài tới ngày 12/11 th́ cụ Biden sẽ là tổng
thống thứ 46. V́ sao đi
đến t́nh trạng loạn xà bần này?
Trên nguyên tắc, TT Trump tuy là một chính khách
hết sức độc đáo v́ cá tính của riêng
ông, nhưng đúng ra, ông đă phải đắc
thắng một cách dễ dàng trong trường hợp
b́nh thường của những cuộc bầu bán
trong lịch sử. Đắc thắng khi ta nh́n vào
những thành quả cụ thể. Nhưng lần này
th́ có vẻ như TT Trump sẽ thất bại. Cho dù
thành công vẫn ở lại Ṭa Bạch Ốc, th́ hành
tŕnh của ông đă quá gian nan, gian nan đến
mức vô lư.
Tại sao? Bài này sẽ bàn về chuyện này.
Nh́n vào các chiêu thức của phe cấp tiến
trong hơn bốn năm qua, ngay từ ngày ông Trump chưa
tuyên thệ nhậm chức, ta thấy rất rơ phe
cấp tiến chẳng những đau v́ thua quá
bất ngờ, mà lại c̣n sợ ông thần Trump hơn
sợ cọp, coi ông như một đe dọa sinh
tồn -existential threat- chẳng những cho đảng
DC mà c̣n cho cả ư thức hệ cấp tiến.
Bằng mọi giá phải triệt hạ.
Những chiêu vơ nặng kư được tung ra
ngay khi ông đang tranh cử, như mọi người
đều đă biết, như tố xâm phạm
phụ nữ, kỳ thị dân Mễ,… Thất
bại, ông Trump đắc cử, DC bèn đổi chiêu
vơ, đ̣i đếm phiếu lại, đ̣i thay đổi
thủ tục bầu cử tri đoàn, cả triệu
người xuống đường hô hoán “Not my
president”, rồi đ̣i đàn hặc ngay v́ tội
lừa đảo để được đắc
cử,… Vẫn thất bại, DC chuyển qua các đ̣n
khác như điều tra thông đồng với Nga,
kiện cáo đủ kiểu về các vụ kinh doanh
trước đây, tố cáo đổi chác với
Ukraine, đàn hặc,…
Tất cả nằm trong một sách lược quy
mô của đảng DC, được sự hỗ
trợ mạnh của các ‘đồng minh’ TTDC, các
trang mạng xă hội như Facebook, Twitter, TikTok, YouTube,
và khối Nhà Nước Ngầm.
Bây giờ, với kết quả bầu cử tuy
chưa phải là chung cuộc nhưng cụ Biden
nắm phần lợi thế lớn. Những người
ủng hộ TT Trump hô hoán gian lận. Hiển nhiên
đă có gian lận và gian lận rất nhiều, nhưng
gian lận không, tự nó không giải thích được
hết mọi chuyện. Mà thật ra chiến thắng
nếu có của cụ Biden nằm trong một chiến
lược quy mô lớn.
Sách lược hạ Trump của đảng DC có
thể được ví như cây gắp than đỏ,
có ba gọng ḱm: -
Đánh cá nhân, né chính sách; -
Tung thăm ḍ cuội; -
Gian lận bầu cử. Đánh cá nhân
DĐTC đă viết qua, chính trị Mỹ
hiện nay hoàn toàn bị chi phối bởi cái mà người
Mỹ gọi là ‘identity politics’, nghĩa là chính
trị dựa trên lư lịch cá nhân.
Trong chiến lược này, những thành quả
hay thất bại về các chính sách, bất kể
thuộc khu vực nào, cũng không phải là những
yếu tố để phán đoán một chính khách
nữa, từ quan chức địa phương cho
tới tổng thống liên bang. Tiêu chuẩn mới là
con người, cá tính của đương sự.
Chẳng hạn như da màu ǵ, nam hay nữ, đẹp
gái hay xấu trai, tóc chải kiểu nào, quần áo
hợp thời trang hay không, ăn nói ra sao,… Đi sâu
hơn một chút th́ đặt các câu hỏi về
đạo đức cá nhân, cách xử thế, các
đức tính khác,…
Đó chính là nguyên nhân việc ta thấy tràn làn
trên TTDC những chuyện tố cáo Trump dâm đăng, nói
láo liên tục, vô đạo đức, ‘mất
dạy’, … Trong khi có rất ít công kích về chính sách.
Tại sao tự nhiên lại có sự chuyển hướng
vứt bỏ chính sách để chúi mũi vào cá tính
như vậy?
Thật ra chẳng có ǵ ‘tự nhiên’ hết. Như
Đức Phật đă t́m ra câu trả lời từ
hơn 2.500 năm trước, tất cả mọi
chuyện đều có nhân và quả.
Đảng DC đă cố t́nh đẻ ra và
vỗ béo cho chiến lược ‘identity politics’
chỉ v́ đó là cách duy nhất có thể tấn công
TT Trump.
Nếu nh́n vào chính sách th́ rất khó có thể
chỉ trích hay đi xa hơn nữa, bứng TT Trump ra
khỏi Ṭa Bạch Ốc. Ở đây, ta không có nhu
cầu phải nhắc lại những thành quả kinh
tế, xă hội, ngoại giao,… của TT Trump (sẽ là
đề tài của một bài nhận định khác),
chỉ cần nh́n qua vài dữ kiện nổi bật
nhất. Trong suốt cả năm trời tranh cử,
thử hỏi đảng DC, cụ Biden và TTDC đă bao
nhiêu lần bàn về chính sách kinh tế của TT
Trump, về số tiền mang từ ngoài nước
về Mỹ lại, về số hăng xưởng
mới mở cửa, về số công ăn việc làm
mới tạo, về việc dân được bớt
bao nhiêu thuế,…
Nh́n lại hai cuộc tranh luận trên TV giữa TT
Trump và cụ Biden, đă có bao nhiêu câu hỏi về
những chuyện lớn như làm sao chặn hay
giảm tác hại của COVID, làm sao phục hồi
kinh tế sau COVID, sẽ có gói cứu trợ nữa không,
trong đó có ǵ,… Câu hỏi đầu tiên của anh
Wallace là việc TT Trump đóng có 750 đô thuế, là
chuyện chẳng có một ly hậu quả nào đến
gia đ́nh tôi và cá nhân tôi, mà chỉ mớm cho cụ
Biden một đề tài để công kích TT Trump thôi.
Dĩ nhiên, cũng có bàn lai rai vài chuyện
lớn, nhưng chỉ với mục đích xuyên
tạc như cắt thuế nhà giàu, hay nh́n nhận
kinh tế phát triển tốt thật nhưng lại bóp
méo cho đó là gia tài của Obama.
Thật ra phe ta cũng có bàn về chinh sách, về
những chuyện xa hơn cá nhân ông Trump, nhưng
lại xoáy vào những chuyện bất lợi cho TT
Trump tuy ông chẳng có bao nhiêu phần trách nhiệm.
Có hai chuyện lớn, điển h́nh ta nh́n
thấy rơ: đó là chuyện COVID và các vụ nổi
loạn của dân da đen.
COVID đă được khai thác triệt để
qua con số hơn 200.000 người chết và hơn 9
triệu người bị nhiễm. Câu chuyện COVID,
diễn đàn này đă bàn quá nhiều, chỉ xin
nhắc lại sơ qua vài điểm cho những người
ngoan cố vẫn đổ tội lên đầu TT
Trump: 1) đây là đại dịch toàn cầu, cả
thế giới không biết làm sao ngăn chặn
chứ không phải chỉ có ḿnh TT Trump; cho rằng
cụ Biden sẽ có khả năng đối phó
hữu hiệu hơn chỉ là phán quyết phe đảng
vớ vẩn chẳng có căn bản nào; 2) TT Trump
đă có biện pháp từ giữa tháng Giêng khi mà
đến cuối tháng đó, cụ Biden c̣n tố TT
Trump bài ngoại cực đoan, và khi mà đến
cuối tháng Hai, TTDC vẫn c̣n coi coronavirus như
một thứ cúm xoàng, cần cảnh giác Trump hù
dọa để thực hiện những âm mưu
độc tài chiếm quyền, 3) theo CDC, 85% những người
bị nhiễm đều mang khẩu trang thường
trực, nghĩa là việc đeo mặt nạ không giúp
cản nhiễm bao nhiêu, và 4) tổng thống liên bang
Mỹ, khác xa một tổng thống Pháp hay một
thủ tướng Đức hay một tổng bí thư
đảng, chẳng có một ly quyền hành nào
về việc ra các biện pháp pḥng ngừa như
cấm cung, cách ly, đeo mặt nạ, cung cấp máy
thở cho bệnh viện,… hay t́m ra thuộc chữa
trị hay thuốc ngừa.
Không tin, quư ví xin cứ chờ xem một TT Biden có
thể lấy biện pháp nào khác hơn những
biện pháp TT Trump đă lấy.
Về các vụ nổi loạn, nguyên do hiển nhiên
là những xung đột cảnh sát da trắng với
du đăng da đen, là chuyện đă xẩy ra thường
xuyên dưới bất cứ tổng thống nào
cả trăm năm nay, nhưng bất th́nh ĺnh đă
được phe cấp tiến, đảng DC và TTDC hóa
phép thành một hiện tượng mới lạ,
sản phẩm của chính sách kỳ thị da đen
của TT Trump. Những tay du thủ du thực nổi
loạn đi đốt nhà phá tiệm, hôi của
được tô vẽ lại như những chiến
sĩ tranh đấu cho công bằng xă hội, chống
kỳ thị.
Câu hỏi không ai nêu ra là đám Bờ Lờ
Mờ tranh đấu cho nhân quyền của dân da đen,
chống đám da trắng kỳ thị sao lại đi
đốt phá, hôi của ngay chính trong những khu da
đen của họ mà không đi đánh phá các khu da
trắng?
Chuyện lạ lùng là sách lược xỉa tay
vớ vẩn đó cũng đủ để kích
động khối dân da đen, đại đa số
ít học, mang nặng mặc cảm, có cớ đổ
thừa, dễ xoay chuyển. Điển h́nh là tiểu
bang Georgia, một thành đồng của CH từ
cả mấy chục năm nay, đă chuyển hướng
mạnh qua cụ Biden nhờ khối dân da đen
rất đông của thủ phủ Atlanta.
Thậm chí, sách lược kỳ thị đă thành
công đến độ thôi miên được cả
một cụ tỵ nạn Mít đặc viết bài bào
chữa cho việc đốt phá cướp của
của đám côn đồ da đen, cũng như kích
động được một đám tỵ nạn
Mỹ con xuống đường hô hào bảo vệ
mạng sống dân da đen trong khi cả mấy
chục năm nay không bao giờ lên tiếng cho mạng
sống của dân Việt sống dưới tay VC.
Cái mâu thuẫn hay mỉa mai lớn nhất là trong
khi đảng DC và đồng minh TTDC lên giọng đạo
đức, khua chiêng trống hơn vỡ chợ
về những thói hư tật xấu của TT Trump như
nói bậy về phụ nữ, nói láo không ngừng,…
th́ tất cả lại im re, t́m cách che lấp cái
tội tham nhũng vĩ đại của cha con cụ
Biden cũng như nín thinh về chuyện bà Tara Reade
tố cụ Biden sách nhiễu t́nh dục. Đạo
đức một chiều hay đạo đức
giả?
Dù sao th́ những tấn công không ngừng nghỉ
của đảng DC với sự tiếp tay tích
cực của TTDC và các trang mạng xă hội, cũng
như nước chảy đá ṃn, đă in vào đầu
quần chúng một h́nh ảnh của TT Trump không
mấy tốt đẹp, hấp dẫn cử tri. Như
đă bàn, đây là một trưng cầu dân ư về
cá nhân ông Trump, do đó, yếu tố này cực
kỳ quan trọng, có thể là đ̣n sát thương
chính nếu TT Trump thất cử. Thăm ḍ dư luận
Gọng ḱm thứ hai đă được phe ta
khai thác triệt để là các thăm ḍ dư
luận.
Trong cái xứ Mỹ này, thăm ḍ dư luận
đóng một vai tṛ cực quan trọng. Đó là công
cụ tiếp thị sinh tử của giới kinh doanh
Mỹ. Họ thăm ḍ ư kiến của khách hàng,
của quần chúng để biết cách đáp
ứng nhu cầu của khách hàng, sửa đổi cách
quảng cáo hay đi xa hơn, sửa đổi cả
sản phẩm của họ luôn.
Ngay cả các cơ quan truyền thông cũng không
khác. Họ thăm ḍ độc giả và khán giả,
để đáp ứng, và cũng để kiếm
tiền. Mục nào, tác giả nào, vấn đề nào,…
được độc giả và khán giả hưởng
ứng hay chê bai ra sao, đều được nghiên
cứu tỉ mỉ và kỹ lưỡng nhất để
tính tiền quảng cáo.
Trong chính trị Mỹ, thăm ḍ dư luận
đóng một vai tṛ c̣n lớn hơn xa, đến
mức khủng khiếp, trở thành công cụ không
phải chỉ để đáp ứng nhu cầu t́m
hiểu, mà c̣n để biến thành công cụ tuyên
truyền, xoay chuyển ư nghĩ và quan điểm
của người dân.
Năm 2016, ta c̣n nhớ tất cả thăm ḍ
đă cho rằng bà Hillary chắc chắn thắng đến
mức nào. Ngay tới ngày bầu cử mà báo New York
Times c̣n hùng hổ phán bà Hillary có tới 98% hy vọng
thắng, so với 2% của ông Trump. Kết quả
họ sai lầm như thế nào, ai cũng đă
biết. Sau bầu cử, báo New York Times đă viết
bài chính thức xin lỗi độc giả v́ đă
sai lầm nghiêm trọng, lượng giá chủ quan
đưa đến sai lầm lớn trong cách thức
thăm ḍ. Họ nh́n nhận lỗi và cam kết
sẽ thay đổi, bớt chủ quan và công tâm hơn
trong tương lai. Lời cam kết của NYT có giá
trị đúng… một ngày. Ngay ngày hôm sau cho đến
ngày hôm nay, trong suốt 4 năm sau lời xin lỗi, NYT
vẫn đường xưa lối cũ, viết bài
công kích TT Trump mỗi ngày, không thiếu một ngày nào,
về tất cả mọi vấn đề, mọi hành
động hay lời nói của TT Trump.
Năm nay, cả năm trước bầu cử,
ta cũng thấy tràn ngập thăm ḍ của hầu
như tất cả các cơ quan truyền thông lớn,
và của nhiều đại học lớn. Tất
cả đều ‘nhất trí’ cụ Biden đè
bẹp TT Trump khắp nơi, không thua bất cứ nơi
nào hết. Không có một thăm ḍ nào cho thấy TT
Trump thắng.
CNN cho biết cụ Biden dẫn trước Trump
tới 15% hai tuần trước bầu cử. Washington
Post siêu hơn, phán Trump thua tới 17%. Real Clear Politics tính
trung b́nh thăm ḍ của cả chục cơ quan, cho
thấy Trump thua cỡ 7%. Thăm ḍ tại cả
chục tiểu bang xôi đậu then chốt nhất
cho thấy Trump thua đủ khắp nơi. Theo họ,
nước Mỹ sẽ thấy một cơn sóng
thần xanh lè trấn ngập cả nước. Thăm ḍ
cuối cùng trước ngày bầu cử của Real
Clear Politics Kết quả
thực sự là TT Trump đă thắng tại Florida,
Ohio, Iowa, trong khi ngang ngửa tại Michigan, Wisconsin, North
Carolina, Pennsylvania, Arizona, đếm phiếu cả
tuần chưa phân thắng bại. Phần lớn
phải đếm phiếu lại theo luật của
tiểu bang. Nh́n vào tổng
số phiếu phổ thông, cụ Biden hơn TT Trump trên
3,5 triệu phiếu trên toàn quốc (tạm bỏ qua
chuyện gian lận), phần lớn nhờ đúng hai
tiểu bang Cali và New York, tương tự như bà
Hillary, nghĩa là so với 330 triệu dân Mỹ, khác
biệt chưa tới 1%, hay so với tổng số
cử tri đi bầu khoảng 140 triệu th́ cụ
Biden chỉ hơn TT Trump có 2%. Không phải 15% mà cũng
chẳng tới 7%. Rasmussen tương đối chính xác
nhất khi cho thấy cụ Biden chỉ hơn ông Trump có
1%. Nghĩa là ǵ? Năm 2016, rất
có thể TTDC và các cơ quan thăm ḍ của các đại
học, hầu hết là thiên về DC, họ đă sai
lầm. Nhưng làm sao giải thích những sai lầm
khổng lồ của năm 2020? Sai lầm lần
đầu có thể là v́ vô ư, nhưng sai lầm
lần thứ nh́ th́ chỉ có thể là cố ư. Nói trắng ra,
fake news đă cố t́nh tung ra fake polls như công cụ
xuyên tạc để xoay chuyển ư nghĩ và lá
phiếu của người dân, đưa đến
fake elections, không thể có cách giải thích nào khác. Nên
nhớ họ dư thừa phương tiện kỹ
thuật và nhân sự để có những thăm ḍ
chính xác hơn rất nhiều, chứ không thể nói
họ ngu không biết cách thăm ḍ. Họ không ngu,
chỉ gian thôi. Những thăm ḍ
với kết quả thuận lợi quá mức cho
cụ Biden được tung ra với hy vọng sẽ
khiến nhiều người ủng hộ TT Trump nghi
ngờ h́nh như ḿnh đă sai khi thấy quá nhiều
người ủng hộ cụ Biden, hay ít ra cũng
khiến họ nản chí, không đi bầu làm ǵ cho
mất công. Đó chính là mục tiêu của fake polls. Bầu bằng thư Đây là gọng
ḱm thứ ba đảng DC dùng để chiếm
quyền. Bầu cử
ở Mỹ có thể thực hiện qua hai cách:
một là đến thẳng pḥng phiếu để
bỏ phiếu bằng tay chính ḿnh vào ngay thùng
phiếu trước sự hiện diện và kiểm
soát của cả chục viên chức tại chỗ,
hay bỏ phiếu bằng thư mà việc kiểm soát
lỏng lẻo và gian lận dễ hơn trở bàn
tay. Bầu bằng thư
đă có từ cả trăm năm nay, không có bao nhiêu
về số lượng, do đó chẳng ai để
ư v́ chẳng có hậu quả ǵ nghiêm trọng. Nhưng
năm nay, đảng DC đă nh́n thấy lỗ
hổng có thể khai thác và họ đă khai thác
triệt để, viện cớ v́ mối nguy
nhiễm COVID nên bỏ phiếu bằng thư an toàn hơn
là đến tận pḥng phiếu. Bầu bằng thư
trên căn bản có nhiều luật rất khắt
khe, chẳng hạn như phải gửi trước ngày
nào, nhận trước ngày nào, phải có kiểm tra
tên tuổi, số an sinh xă hội, chữ kư, nhân
chứng, con dấu bưu điện,… Thường dành
cho những người ốm đau hay đi du
lịch, công tác, xa nhà không đi bỏ phiếu
được. Trên thực
tế, phần lớn việc kiểm soát tùy thuộc
vào quy luật của tiểu bang, v́ theo Hiến Pháp,
thủ tục và thể thức bầu bán, kể
cả việc bầu tổng thống liên bang, hoàn toàn
tùy thuộc luật lệ của tiểu bang, và
mỗi tiểu bang đều toàn quyền quyết
định. Năm nay, lợi
dụng COVID tấn công, nhiều tiểu bang, hầu
hết là tiểu bang do đảng DC kiểm soát, thay
đổi hàng loạt luật lệ đưa đến
kết quả rất có lợi cho đảng DC, hay
rất dễ gian lận. Nhiều tiểu
bang đă thay đổi thủ tục bầu bán,
đơn giản hóa, chẳng hạn như không
cần phải có hai nhân chứng, hay gia hạn ngày
nhận phiếu bầu bằng thư v́ có thể bưu
điện không đủ máy móc và nhân sự để
chuyển đi cả chục triệu phiếu bầu
trong một hai ngày. Vấn đề
rắc rối ở đây không phải là việc
bầu bằng thư, mà chính xác hơn là việc
nhận, kiểm soát và đếm những lá phiếu
này. Nói về
chuyện nhận, trên căn bản, luật chung từ
trước đến nay là ngày gửi muộn
nhất theo dấu bưu điện phải là ngày
bầu cử, tức là ngày 3/11 năm nay. Nếu
gửi sau đó th́ lá phiếu coi như bất hợp
pháp. Năm nay, vài tiểu bang do DC kiểm soát như
North Carolina, Nevada và Pennsylvania đưa ra luật
mới, tất cả mọi phiếu bầu nhận
được trước ngày 12/11, bất kể
gửi ngày nào cũng được chấp nhận.
Chính quyền các tiểu bang giải thích họ đă
nhận được yêu cầu cung cấp phiếu
bầu trước ngày bầu, do đó, cử tri đă
có ‘ư định’ hợp pháp muốn bầu trước
ngày bầu rồi, vấn đề là phải cho
họ thêm thời giờ điền đơn và
gửi thôi. Vấn đề
vĩ đại ở đây là hầu hết các nơi
đều đă có kết quả bầu cử khuya ngày
bầu cử 3/11 rồi. Nếu không khoá sổ khi
đó, th́ qua những ngày sau, ví dụ như phe DC
thấy thua, họ có thể kêu điện thoại hay
lại từng nhà, kêu gọi cử tri của họ
bỏ phiếu ngay để được thêm
phiếu. Đây là mánh gian lận thô bạo nhất, cũng
thịnh hành nhất. Đưa đến t́nh trạng
qua tới ba ngày sau bầu cử các tiểu bang Nevada,
North Carolina và Pennsylvania là những tiểu bang lớn và
then chốt, vẫn chưa có kết quả bầu
cử. Và không lạ lùng chút nào, cuối ngày bầu
cử, TT Trump đại thắng tại nhiều
tiểu bang, nhưng mấy ngày sau th́ số phiếu
thắng giảm rất nhanh, rồi đưa đến
thua luôn tại vài nơi. Tại Pennsylvania, TT Trump
thắng gần 700.000 phiếu tối ngày bầu
cử, qua tối thứ sáu th́ thua 30.000 phiếu. Hơn thế
nữa, số phiếu được công bố là chưa
đếm tăng mỗi phút. Như tại Pennsylvania,
cuối ngày bầu, họ cho biết c̣n khoảng 2,5
triệu phiếu chưa đếm. Sau hai ngày hai đêm
đếm không ngừng, qua thứ năm, họ cho
biết c̣n 2,9 triệu phiếu chưa đếm.
Kẻ này có cảm tưởng số phiếu chưa
đếm sẽ c̣n nhiều, c̣n hoài, cho tới khi nào
cụ Biden thắng mới hết. Vấn đề
thứ hai là việc kiểm phiếu. Trên nguyên
tắc, trong những năm trước, việc
kiểm và đếm phiếu phải được
thực hiện với ít nhất hai người, không
kể những quan sát viên của cả hai đảng
và của truyền thông. Năm nay, lợi dụng
mối nguy nhiễm dịch, nhiều tiểu bang ra
luật mới chỉ có một người kiểm
phiếu, không ai được lại gần hơn 4-5
thước. Nghĩa là nếu lá phiếu có ǵ vi
phạm, như tên sai, chữ kư không đúng, không có
nhân chứng, không có dấu bưu điện,…
chẳng ai biết được ngoại trừ đúng
một người kiểm phiếu. Tại Pennsylvania,
đảng CH đă kiện và một thẩm phán đă
phán quyết có thể có một người thứ hai
đứng cách người kiểm phiếu 6 feet hay 2
thước. Chỉ có thể nh́n xem người
kiểm phiếu kiểm cách nào thôi chứ thực
tế chẳng kiểm soát được ǵ. Trên đây, ta
chỉ bàn về hai lỗ hổng lớn thôi, c̣n
cả vạn lỗ hổng, cả vạn cách gian
lận khác. Chẳng hạn như
tại một pḥng kiểm phiếu tại Michigan,
bất th́nh ĺnh, người ta ngưng đếm
phiếu 2 tiếng, chẳng ai biết tại sao. Nhân viên
kiểm phiếu đi ra ngoài nghỉ ngơi hết. Hai
tiếng sau trở vào lại, bất ngờ ‘khám phá’
ra một thùng phiếu ‘quên chưa đếm’, khi
mang ra đếm th́ thấy tất cả các phiếu
đều ghi tên Biden hết, 100%. Đưa đến
việc sửa lại số phiếu của cụ
Biden, tăng hơn 138.000 phiếu trong khi phiếu
của TT Trump và tất cả các ứng cử viên khác
đều không tăng một phiếu nào hết. Vài con số quái lạ
Rồi cũng vẫn tại Michigan, người ta
khám phá ra một computer bầu cử bị gọi là
‘trục trặc kỹ thuật’, tư động
ghi cả ngàn phiếu dưới tên Biden hết cho dù
cử tri bấm tên Trump! Chẳng ai biết trên cả
tiểu bang hay cả nước, có bao nhiêu computer
bị ‘trục trặc’ tương tự.
Một camera quay được cảnh một anh
kiểm phiếu ngồi trước một chồng
phiếu trắng, tự tay điền các ô trống,
rồi lấy con dấu kiểm chứng đóng lên,
rồi bỏ vào chồng phiếu cho cụ Biden.
Câu hỏi nhiều người sẽ đặt
ra: làm sao có thể gian lận quy mô tại nhiều nơi
như vậy được? Câu trả lời không khó
khi ta nh́n vào những nơi đang có tranh chấp
lớn: toàn là những thành đồng của đảng
DC như cả tiểu bang Nevada, Michigan, Wisconsin,
Pennsylvania, hay những tiểu bang có thống đốc
DC như North Carolina, hay những quận -counties- toàn DC và
da đen như khu vực Atlanta. Từ hàng vạn công
chức đếm và kiểm phiếu, qua hàng vạn nhân
viên bưu điện, hầu hết đều là dân
theo đảng DC.
Nói tóm lại, cuộc bầu cử tổng
thống Mỹ năm nay chỉ là màn kết của
một mưu toan quy mô của đảng DC để
chiếm quyền một cách hợp pháp, hay ít nhất
là mánh mung gian lận mà không bị bắt. Một
tổng thống đạt được nhiều thành
quả lớn cho đất Mỹ và dân Mỹ có
thể bị hạ bởi một cụ già lẩm
cẩm cả đời chẳng làm ǵ cho ra tṛ
trống, cuối đời ra tranh cử chỉ
biểu diễn được khả năng nói
nhầm, một người mà gần một nửa dân
Mỹ cho rằng đă bị đăng trí.
Thể chế Dân Chủ Mỹ mang tiếng tốt
hơn tất cả mọi thể chế chính trị
khác, dù sao cũng vẫn không hoàn hảo. Đă
vậy, lại đang xuống cấp rất nhanh.
Cụ Biden nếu đắc cử, sẽ đi vào
lịch sử như một tổng thống đắc
cử v́ gian lận quá giỏi, cho dù cụ không có
chủ ư. Cụ có thể đắc chí v́ đă thành
công, nhưng con cháu chưa hẳn đă vui hay hănh
diện.
Một bài học: trong chính trị, chính nghĩa
không phải lúc nào cũng thắng. Bài học đó, dân Việt ta
đă lănh đủ năm 75, bây giờ dân Mỹ
mới được nếm mùi.
Một điểm cuối đáng nói là nếu
‘chẳng may’ cụ Biden thay thế ‘ông thần’
Trump, chính trị Mỹ sẽ bất th́nh ĺnh trở
thành nhàm chán hơn cơm nếp nát, cụ Biden sẽ
ngủ gật quanh năm ngày tháng, khiến cả nước
cũng ngủ gật theo, chẳng c̣n bao nhiêu người
có hứng thú theo dơi chính trị nữa. DĐTC sẽ
chẳng c̣n bao nhiêu chuyện để viết,
biết đâu sẽ đóng cửa và Vũ Linh sẽ
phải xin tiền quư độc giả đi mua
cần câu.
Dù
sao th́ cũng … Good luck, America! |