NHỮNG RẮC RỐI BẦU CỬ NĂM NAY Vũ Linh |
Tuần qua, ngày 8/12 là hạn chót, tất cả các
tiểu bang đă chính thức xác nhận kết
quả bầu cử tổng thống. Trên nguyên
tắc, theo TTDC, cụ Biden đă được 306
phiếu cử tri đoàn. Các cử tri đoàn sẽ
bầu tổng thống dựa trên kết quả chính
thức này vào ngày thứ Hai 14/12, nghĩa là cụ
Biden sẽ là tổng thống thứ 46 của Mỹ,
tiếp theo TT Trump.
Tuy nhiên, trong cái mùa bầu cử quái dị năm
nay, chưa chắc mọi chuyện sẽ xẩy ra trong
những tuần tới một cách xuông sẻ như
vậy. Vẫn c̣n tranh căi, thưa kiện. Nghĩa là
cho đến ngày hôm nay, vẫn chưa khẳng định
được ai sẽ giơ tay tuyên thệ tháng Giêng
tới. Cuộc bầu
vẫn chưa kết thúc v́ sẽ c̣n phải trải
qua nhiều thủ tục nữa.
Ngay bây giờ, phe TT Trump vẫn tiếp tục các
vụ thưa kiện. Nhiều cụ DUT hô hoán ầm
ĩ, ngày 8/12, mọi thưa kiện phải chấm
dứt, làm như họ hiểu luật Mỹ hơn các
luật sư của TT Trump vẫn đang thưa
kiện khắp nơi. Các cụ ta có câu “không
biết th́ dựa cột mà nghe”, nhưng các cụ
DUT không biết ǵ mà vẫn thích bàn.
Cuộc bầu cử chính thức của các
cử tri đoàn sẽ c̣n phải được
tổ chức ngày 14/12. Mỗi tiểu bang họp riêng
tại tiểu bang ḿnh, bỏ phiếu rồi gửi
kết quả về quốc hội liên bang, chứ không
có chuyện tất cả cử tri đoàn của 50
tiểu bang về Hoa Thịnh Đốn họp như các
cụ DUT loan tin. Trước đó, ngay cả việc
bổ nhiệm các cử tri đoàn cũng c̣n bị
tranh căi, chưa ai biết chắc ai sẽ ở trong thành
phần cử tri đoàn được quyền bỏ
phiếu. Rồi quốc hội liên bang c̣n phải
kiểm tra và xác nhận kết quả bỏ phiếu
của cử tri đoàn nữa. Chỉ sau khi quốc
hội kiểm tra phiếu xong vào ngày 6 tháng Giêng,
đương kim PTT Pence với tư cách chủ
tịch thượng viện tuyên bố kết quả
bầu cử chính thức th́ lúc đó mới biết
chắc ai là tổng thống. Từ giờ tới
đó, chẳng ai biết c̣n bao nhiều vụ kiện
và kết quả ra sao. Tuy nhiên, cánh cửa của TT
Trump càng ngày khép lại.
Đó là nói chuyện trong hai ứng cử viên,
đă có một người có đủ 270 phiếu.
Nếu v́ lư do nào đó, không ai có đủ túc
số cần thiết, th́ sẽ cần quốc hội
vào cuộc, bầu TT và PTT đầu tháng Giêng,
với hạ viện bầu tổng thống với
mỗi tiểu bang được một phiếu, có
thể đưa đến việc đắc cử
của TT Trump khi đảng CH hiện nay nắm đa
số 28 tiểu bang trong hạ viện. Với những
độc giả thắc mắc, kẻ này xin nhắc
lại, nước Mỹ là một liên bang của 50
tiểu bang, lá phiếu phổ thông của người
dân chỉ có giá trị trong nội bộ tiểu bang
thôi, trong khi bầu tổng thống liên bang dựa trên
phiếu của đại diện các tiểu bang.
C̣n nhiều rắc rối với không ít giải
pháp để TT Trump 'binh', mà ta thử xét qua. CHỨNG
THỰC KẾT QUẢ BẦU CỬ
Hầu hết các tiểu bang xác thực kết
quả không có vấn đề ǵ. Chỉ một nhúm
tiểu bang then chốt bị rắc rối là Wisconsin,
Michigan, Pennsylvania, Georgia, Arizona, Nevada là có vấn đề
thôi.
Tại sao lại rắc rối vậy? Lư do
rất giản dị: năm nay, có tới hơn 70%
cử tri đă bầu bằng thư theo lời kêu
gọi cũng như hù dọa lây nhiễm của đảng
DC với sự phụ họa của TTDC. Các cuộc
bầu cử trước đây, trung b́nh có 30%
phiếu bằng thư là cao rồi.
Điểm đáng nói là hệ thống bầu
cử của Mỹ chưa sẵn sàng để cơng
một số lượng bầu bằng thư cao như
vậy. Cả ngàn kẽ hở kỹ thuật chưa
được biết tới, hay biết rồi mà chưa
biết cách bít lại, cả vạn nhân viên kiểm
phiếu và đếm phiếu chưa hiểu rơ
tất cả thủ tục làm việc. Đưa đến
t́nh trạng luộm thuộm tranh căi không có câu
trả lời. Cũng như đưa đến t́nh
trạng gian lận thật và nghi ngờ có gian lận,
mà chẳng ai biết đâu là sự thật.
Thực tế, có thể chỉ là chuyện phe DC
cấp tiểu bang và địa phương bao che cho
nhau, hay gian lận nhưng chùi mép kỹ, nên phe CH dù
đă gom được một số bằng chứng
gian lận, nhưng cũng chưa đủ mức quy mô
lớn, hay đủ tính thuyết phục để các
quan ṭa lấy quyết định lớn, thay đổi
kết quả bầu cử một cách quy mô đáng
kể. Dĩ nhiên ai cũng có câu nói dễ dăi ở
cửa miệng là “phải có đủ bằng
chứng”. Thực tế trong cơi đời ô trọc
này, chuyện bằng chứng tội phạm là
chuyện nói dễ nhưng thấy không dễ.
Cả thế giới đều biết Al Capone là
đại trùm mafia, buôn lậu rượu, tổ
chức động điếm, rửa tiền, tham nhũng,
hối lộ,… đủ thứ, kể cả giết
người như ngóe. Nhưng Al Capone chùi mép rất
kỹ, chưa bao giờ bị bắt và truy tố
về những tội này một lần nào v́ FBI
chẳng có được một bằng chứng nào có
thể tŕnh ṭa được. Cuối cùng FBI phải
t́m măi mới ra một tội khai gian giấy thuế,
dựa vào đó để bắt và nhốt hắn.
Mà nghĩ cho cùng, trong chính trị, có ai cần
bằng chứng bao giờ đâu? Có bằng chứng
th́ cũng chẳng ai cần biết.
Trong suốt 15 năm cuộc chiến của VNCH
chống xâm lăng của CSBV, VC gân cổ chối
việc có cả triệu lính CSBV được tung vào
nam đánh nhau, bộ đội chết cả
triệu, súng ống, bom đạn, xe tăng Nga và TC,
cả thế giới đều thấy, nhưng VC
vẫn chối, cả thế giới CS vẫn chối
và cả triệu trí thức thiên tả -useful idiots- Tây
Phương và Mỹ không nh́n thấy ǵ hết. Liên
Hiệp Quốc, Ủy Ban Kiểm Soát Đ́nh
Chiến,... tất cả đều không nh́n thấy ǵ.
T́nh trạng bầu cử ở Mỹ năm nay cũng
giông giống. Cả thế giới biết phe DC gian
lận trong các tiểu bang then chốt mà đảng DC
nắm quyền, nhưng các luật sư của TT Trump
loay hoay măi vẫn chưa t́m đủ bằng chứng
đầy đủ, rơ rệt, có tính thuyết
phục và tới mức quy mô có thể thay đổi
kết quả bầu cử. Đưa đến t́nh
trạng là tất cả các tiểu bang tranh căi, kể
cả những tiểu bang CH như Georgia và Arizona, nơi
đă có gian lận ở mức quy mô, cũng đành
thúc thủ. CHUYỆN
CỬ TRI ĐOÀN
Chuyện cử tri đoàn, năm 2016, bà Hillary
đă gây sóng gió khi bà công khai kêu gọi các cử tri
đoàn bỏ phiếu theo số phiếu của cả
nước, tức là bỏ phiếu cho bà thay v́ cho ông
Trump trong các tiểu bang ông Trump thắng. Nỗ lực
của bà Hillary thất bại.
Sau khi bà Hillary thất bại, một số tiểu bang
ra luật đ̣i thay đổi thể thức bầu bán
cho cả nước, bắt cử tri đoàn phải
bỏ phiếu cho ứng cử viên nào được
nhiều phiếu nhất tính trên cả nước,
bất kể kết quả bầu cử tại
tiểu bang. Luật mới chẳng đi đến
đâu. Chỉ được một thiểu số
tiểu bang theo phe DC ủng hộ.
Do đó, năm nay, bầu cử vẫn theo
luật cũ.
Từ trước đến nay, thành phần
cử tri đoàn thường do thống đốc
bổ nhiệm dựa trên kết quả bầu cử
tiểu bang đă được chính thức xác
thực, và các cử tri đoàn bị bắt buộc
theo luật, phải bỏ phiếu cho ứng cử viên
đă đắc cử trong tiểu bang, không có lựa
chọn nào khác.
Nhưng đặc biệt, năm nay, trước t́nh
trạng gian lận thành công, bất ngờ ta thấy
một giải pháp mới lạ có thể hóa giải
gian lận. Đó là giải pháp hạ viện các
tiểu bang có quyền bác bỏ cử tri đoàn
bổ nhiệm bởi thống đốc theo kết
quả bầu cử gian lận của tiểu bang, thay
vào đó, hạ viện tiểu bang sẽ bổ
nhiệm thành phần cử tri đoàn để cử
tri đoàn này sẽ bỏ phiếu theo chỉ thị
của hạ viện, bất kể kết quả
bầu cử của tiểu bang.
Đây là giải pháp có thể giúp TT Trump vượt
qua gian lận và đắc cử tại các tiểu
bang tranh chấp. Ngoại trừ tiểu bang Wisconsin,
đảng CH chiếm đa số tại tất cả
hạ viện của các tiểu bang tranh chấp c̣n
lại, sẽ bổ nhiệm cử tri đoàn theo khuynh
hướng CH ủng hộ TT Trump để họ
bầu cho TT Trump. Nghĩa là các tiểu bang Michigan,
Pennsylvania, Georgia, Arizona sẽ bổ nhiệm cử tri
đoàn CH đi bỏ phiếu cho TT Trump bất kể
kết quả bầu cử tại những tiểu bang
này, và ông này sẽ tái đắc cử dễ dàng.
Luật sư của TT Trump, ông Giuliani cho biết có
thể ba tiểu bang Georgia, Michigan và Arizona sẽ để
hạ viện tiểu bang bổ nhiệm thành phần
cử tri đoàn.
Giải pháp này có thực tế hay có căn
bản pháp lư ǵ không? Câu trả lời không giản
dị chút nào đâu, các cụ ơi.
Giải pháp này có vài vấn đề lớn.
Thứ nhất, có vẻ đi ngược lại
ư định của các Cha Già Lập Quốc khi họ
viết Hiến Pháp. Ban đầu, họ đă có ư
nghĩ để cho hạ viện bổ nhiệm
cử tri đoàn mà không cần phổ thông đầu
phiếu cho cả nước, rồi cử tri đoàn
bầu tổng thống, nhưng rồi lại bác
bỏ ư kiến đó để dành quyền bầu
tổng thống cho toàn dân, bổ nhiệm cử tri
đoàn theo kết quả bầu cử của toàn dân
qua cách bầu phổ thông trong từng tiểu bang.
Họ cho rằng h́nh thức hạ viện các tiểu
bang bổ nhiệm cử tri đoàn bầu tổng
thống có hậu quả thực tế là chính hạ
viện đă bầu tổng thống chứ không
phải dân bầu. Nôm na ra, các Cha Già Lập Quốc không
muốn quốc hội bầu tổng thống.
Thứ nh́, phần lớn các thẩm phán TCPV hiện
nay có khuynh hướng bảo thủ, nghĩa là tôn
trọng tối đa Hiến Pháp cũng như ư định
của các tác giả Hiến pháp, do đó có khuynh hướng
không muốn đi ngược lại ư định
đó của các Cha Già Khai Quốc.
Thứ ba, yếu tố quan trọng hơn nhiều,
giải pháp này phủ nhận lá phiếu của người
dân, sẽ khó được thiên hạ chấp
nhận. Nếu bây giờ được dùng để
lật ngược kết quả bầu cử đă có
rồi th́ khó được người dân chấp
nhận, sẽ gặp chống đối mạnh.
Tổng thống đắc cử kiểu này sẽ có
thể không có chính danh, mất uy tín, không được
hậu thuẫn mạnh của dân.
Nhưng ngược lại, đây lại là
giải pháp lần đầu tiên được
đưa ra bởi chánh thẩm phán Tối Cao Pháp
Viện William Rehnquist và hai thẩm phán TCPV khác trong
vụ tranh chấp giữa PTT Al Gore và thống đốc
George Bush năm 2000, và mới đây được
thẩm phán Kavanaugh nhắc lại. Đă vậy, thượng
nghị sĩ Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư
Pháp của thượng viện cũng cổ vơ cho
giải pháp này.
Một giải pháp do một chánh thẩm và hai thẩm
phán TCPV đưa ra, rồi mới đây lại
được hậu thuẫn của một thẩm phán
TCPV khác và một thượng nghị sĩ chủ
tịch Ủy Ban Tư Pháp của thượng
viện, không thể coi thường được,
tất nhiên có căn bản pháp lư rất nặng kư.
Không phải chuyện nói chơi cho vui, có thể
bỏ qua dễ dàng.
Ngay cả giáo sư luật của Đại
Học Harvard, ông Alan Dershowitz cũng đă lên tiếng
cho biết giải pháp này cuối cùng sẽ phải lên
tới TCPV, và ở đây, rất có thể các
thẩm phán sẽ chấp nhận.
Tại Pennsylvania, đă có 64 dân biểu tiểu
bang kư một bức thư kêu gọi quốc hội bác
bỏ danh sách cử tri đoàn do thống đốc
bổ nhiệm dựa trên kết quả bầu cử
gian lận, và để cho hạ viện bổ
nhiệm thành phần cử tri đoàn đại
diện cho tiểu bang.
Theo lư luận của ‘trường phái’ này,
thủ tục bổ nhiệm cử tri đoàn do các
tiểu bang đưa ra nằm trong giới hạn
của luật tiểu bang thật. Tuy nhiên, luật
tiểu bang chỉ có hiệu lực trên các vụ
nằm trong phạm vi tiểu bang thôi, chứ không chi
phối được các vấn đề liên bang, mà
việc bầu tổng thống liên bang hoàn toàn nằm
ngoài và trên -outside and above- phạm vi quyền hạn
tiểu bang, tức là các dân biểu tiểu bang không
bắt buộc phải tôn trọng luật đó trong
việc bầu cử tổng thống liên bang, vẫn có
thể bác bỏ cử tri đoàn được
bổ nhiệm theo nguyên tắc này, để bổ
nhiệm những cử tri đoàn khác.
Nói trắng ra, quốc hội tiểu bang có toàn
quyền chiếu theo Hiến Pháp liên bang để
bổ nhiệm thành phần cử tri đoàn bầu
tổng thống liên bang bất kể kết quả
bầu cử của tiểu bang. VI
PHẠM HIẾN PHÁP
Tiểu bang Texas đă đưa đơn thẳng
tới Tối Cao Pháp Viện, kiện các tiểu bang
Georgia, Michigan, Pennsylvania, và Wisconsin vi phạm Hiến Pháp,
đưa đến t́nh trạng bất công bằng
giữa các tiểu bang trong cuộc bầu tổng
thống.
Theo đơn kiện, 4 tiểu bang bị kiện,
đă tự ư thay đổi luật bầu cử
dựa trên quyết định đơn phương
của thống đốc chứ không phải qua
một luật chính thức được lập pháp
tiểu bang thông qua, đưa đến t́nh trạng
không b́nh quyền giữa các tiểu bang. Không b́nh
quyền về quyền hạn của thống đốc,
và không b́nh quyền về quyền hạn của
cử tri. Texas yêu cầu TCPV can thiệp để xác
nhận sự tôn trọng b́nh quyền giữa các
tiểu bang trước Hiến Pháp. Texas cũng yêu
cầu cho hoăn lại ngày cử tri đoàn bầu
tổng thống để giải quyết vụ
kiện này trước. TCPV phải thụ lư v́ đây
là tranh căi giữa các tiểu bang mà các ṭa tiểu bang
không có quyền giải quyết.
Vụ kiện không tầm thường v́ TCPV đă
bắt các tiểu bang bị kiện phải giải thích
tại sao những thay đổi họ đưa ra
đă không vi phạm Hiến Pháp trước khi
quyết định có chịu thụ lư hay không. Và 17
tiểu bang khác đă tham gia vụ kiện cùng với
Texas, tất cả là 18 tiểu bang CH, trong đó có
tiểu bang Arizona mà kết quả cho đến nay là
cụ Biden đă có nhiều phiếu hơn. Đă có
126 dân biểu liên bang thuộc đảng CH cũng
đă kư thư hậu thuẫn vụ kiện này.
Một vụ kiện của 18 bộ trưởng Tư
Pháp với hậu thuẫn của gần 1/3 dân
biểu liên bang không phải tṛ đùa. Cái rắc
rối không ai có câu trả lời cho tới khi TCPV phán
quyết là việc các thống đốc tiểu bang
nhân danh mối đe dọa nhiễm dịch, tự cho
quyền vi phạm hiến pháp của các tiểu bang và
của liên bang luôn, một chuyện chưa từng
xẩy ra trong lịch sử Mỹ. Đây là những
chuyện cần biết về vụ kiện này:
Vụ kiện này quan trọng nhất, hơn xa các
vụ kiện của luật sư Giuliani. Chiều
thứ Sáu 11/12, TCPV đă biểu quyết không thụ
lư vụ kiện v́ cho rằng Texas không có căn
bản pháp lư.
Trên căn bản theo luật Mỹ, muốn
kiện th́ người kiện phải chứng minh
bị thiệt tḥi hay thiệt hại ǵ đó. Texas
đă không chứng minh được việc thay đổi
luật bầu cử của các tiểu bang khác đă
gây thiệt hại cho Texas, do đó, vụ kiện
đă không có căn bản pháp lư và TCPV không thụ lư. CÁC
QUAN T̉A
Tất cả đưa đến thưa kiện
để rồi thực tế mà nói, một số
lớn quan ṭa vừa phán quyết vừa run v́ không
biết có gian lận thật hay không trong khi phán
quyết của họ lại là chuyện sinh tử
của cả nước. Bất kể các quan ṭa,
nhất là ở cấp Tối Cao Pháp Viện, phán
quyết như thế nào, họ sẽ đi vào
lịch sử v́ phán quyết của họ có hậu
quả quá lớn, quyết định ai sẽ là
tổng thống trong 4 năm tới.
Chuyện lấy phán quyết thay đổi kết
quả bầu cử chính thức không phải
chuyện mà các thẩm phán có quyền hay dám lấy
một cách dễ dàng dựa trên tố cáo của
một vài nhân chứng lẻ loi, hay dựa trên
việc một vài máy bầu bị ‘trục
trặc’, hay ngay cả dựa trên một vấn đề
mà Hiến Pháp không ghi rơ.
Việc các quan ṭa cho đến nay đă ra
những phán quyết trái ngược, một phần
phản ảnh tính phức tạp của vấn đề,
một phần phản ảnh các bằng chứng gian
lận mà các luật sư của TT Trump đưa ra chưa
đủ trọng lượng để có thể thay
đổi kết quả bầu cử trên cả
tiểu bang. Một sự kiện đáng chú ư là ngay
cả một số thẩm phán do chính TT Trump bổ
nhiệm cũng đă có phán quyết bất lợi cho
TT Trump.
Nhiều người ủng hộ TT Trump hấp
tấp chỉ trích những thẩm phán biểu
quyết bất lợi cho TT Trump là phản lại TT
Trump, kể cả các thẩm phán TCPV. Những công kích
này oan cho các quan ṭa và đă đi quá xa, mang tính
phe đảng mà không hiểu đầy đủ
vấn đề.
Khi TCPV biểu quyết tới 7-2 để không
thụ lư vụ kiện của Texas, trong đó có
cả ba vị thẩm phán do TT Trump bổ nhiệm, th́
ta cần phải suy nghĩ lại trước khi
nhẩy nhổm tố các vị thẩm phán là thiên
vị, bị mua chuộc hay hèn nhát. NHẬN
ĐỊNH CHUNG
Cuộc bầu cử tổng thống năm nay
mở ra nhiều vấn đề mới lạ chưa
bao giờ xẩy ra, đưa đến việc các
luật sư cả hai bên làm việc overtime mệt
nghỉ để khai thác hay diễn giải luật
lệ có lợi cho phe ḿnh, đến độ ngay
cả các quan ṭa cũng bối rối, thay đổi
phán quyết như chong chóng, hay các quan ṭa ra quyết
định khác nhau từ tiểu bang này qua tiểu bang
nọ, từ ṭa này qua ṭa kia. Ngay trong nội bộ các
tiểu bang, cũng nhiều lủng củng khi các
quyền hành pháp và lập pháp nằm trong tay hai đảng
đối lập, tranh căi nhau đủ chuyện. Các
cử tri, kể cả các cụ tỵ nạn cả
hai phe, th́ bàn loạn cào cào như ḿnh hiểu thấu
hết dù chẳng ai là luật sư hay chuyên gia ǵ, mà
chỉ bàn để có thể kết luận theo ư ḿnh
muốn.
Những giải pháp mới lạ trên, thú
thật, kẻ này chẳng có một ư kiến ǵ
về tính hợp pháp, hợp hiến, cũng chẳng
hiểu sẽ có đủ hậu thuẫn ngay trong
khối cử tri ủng hộ TT Trump hay không, hay có
đủ hậu thuẫn trong các quốc hội
của các tiểu bang hay không. Kẻ này không phải là
luật sư hay chuyên gia về luật bầu cử
Mỹ nên chỉ viết lờ mờ dựa trên các
tin tức đọc được. Chỉ có cái
luật lưu thông học để lấy bằng lái
xe mà c̣n chưa hiểu hết, nói chi tới hiến pháp.
Do đó, bài viết này có tính cách t́m hiểu hơn
là bàn thảo những rắc rối nổi bật
nhất, đặc biệt là không muốn có kết
luận ǵ theo kiểu đoán ṃ theo tính phe đảng
chủ quan. Chỉ muốn nêu lên để ‘rộng
đường dư luận’. Cũng để quư
độc giả thấy việc tranh căi bầu cử
hiện nay cực gay cấn và phức tạp, với
cả hai bên đều sẵn sàng dùng những
biện pháp mới lạ nhất cho dù cực đoan
nhất, để dành chiến thắng, tuyệt đối
chẳng có bên nào lịch sự nhường nhau
bất cứ chuyện ǵ.
Bên TT Trump và khối bảo thủ dĩ nhiên
thấy công tŕnh cải đổi xă hội và chính
trị Mỹ chưa hoàn tất, cần phải tranh
đấu đến cùng để hoàn thành cuộc cách
mạng tát cạn đầm lầy, cản nước
Mỹ đi sâu vào chủ nghĩa xă hội. Trong khi bên
đảng DC và đám đồng minh TTDC th́ v́
mối đe dọa sinh tử của ư thức hệ
cấp tiến, cần phải bằng mọi giá
loại bỏ ông thần Trump.
Chẳng phải nước Mỹ không, cũng
chẳng phải cái cộng đồng hạt tiêu
tỵ nạn Việt không, mà cả thế giới
đang chống mắt nh́n cuộc chiến này, xem ngă
ngũ ra sao.
Ta nên hiểu cho rơ, câu chuyện tranh căi này dường
như đă đi xa hơn rất nhiều một
cuộc tranh dành quyền hành, mà đă biến thành
một cuộc chiến cho ư thức hệ căn
bản, một hướng đi lâu dài cho cả nước
Mỹ, và dĩ nhiên cho cả thế giới.
Cuối cùng, nếu mọi cách hợp pháp, hợp
hiến đều thất bại và cụ Biden
chiến thắng, th́ cũng đành chịu thôi.
Tự an ủi là cụ Biden sẽ đi vào lịch
sử như một tổng thống đắc cử
nhờ gian lận giỏi. Một điều đáng
buồn, buồn cho nước Mỹ đă xuống
cấp đến vậy. Mà buồn hơn nữa là tư
cách của tổng thống Mỹ đă xuống
cấp c̣n thấp hơn nữa, khi mà cụ Biden và
cả đảng DC v́ quyền lợi cá nhân và
quyền lợi đảng, muối mặt chấp
nhận thắng cử trong gian lận, chấp nhận
đi vào lịch sử với những tỳ vết
đen tối không bao giờ xóa được.
Nước Mỹ này đang gặp quá nhiều
rắc rối, lộn xộn, nhức đầu. Nhưng
nghĩ cho cùng đó là dấu hiệu tốt v́
những cái lôi thôi nhức đầu này chỉ có
thể xẩy ra trong một xă hội dân chủ tự
do và pháp trị thực sự và tốt hơn tất
cả các thể chế chính trị khác trên thế
giới, trong đó, những lộn xộn ḷi ra
rồi người ta sửa chữa cho hoàn hảo hơn. Chứ trong cái xứ đỉnh cao trí tuệ loài khỉ th́ cả vạn sai lầm vẫn tồn tại cả vạn năm. Vũ Linh |