ĐÀN
HẶC: CẬP NHẬT
Vũ Linh |
Câu
chuyện đàn hặc ngày một rắc rối,
với cả hai phe, Hạ Viện do DC kiểm soát và Ṭa
Bạch Ốc của TT Trump, chẳng bên nào có vẻ
chịu nhượng bộ, trái lại, cố tung
mọi chiêu vơ ra đánh đối thủ chí mạng. Với cuộc bầu cử gần
kề khi chỉ c̣n đúng một năm là tới ngày
bầu cử, cả hai bên đều tố xả láng,
được ăn cả ngă về không. Cuộc chiến chỉ mới
bắt đầu, chắc chắn sẽ kéo dài tới
ngày bầu cử, hay nếu TT Trump tái đắc
cử, sẽ kéo dài tới cuối năm 2024 không chừng. Dưới
đây là những tin mới nhất. DĐTC sẽ
tiếp tục theo dơi và cập nhật tùy theo nhu
cầu. Bên phiá Hạ Viện, bà chủ
tịch Nancy Pelosi đă tự ư ra lệnh 6
ủy
ban tung ra cuộc điều tra, dĩ nhiên cùng với hàng
loạt đ̣i hỏi điều trần. Ông Joseph
Maguire, quyền giám đốc T́nh Báo Quốc gia,
đă là người đầu tiên, sau đó là ông Kurt
Volker, cựu đặc sứ tại Ukraine, rồi
tới ông Michael Atkinson, tổng thanh tra khối T́nh
Báo. Dưới đây là tóm lược
cuộc điều trần của ba vị này. QUYỀN
GIÁM ĐỐC T̀NH BÁO QUỐC GIA ĐIỀU TRẦN Ông quyền GĐ T́nh Báo Quốc Gia,
Joseph Maguire là người đầu tiên bị tra
hỏi. Ông bị tố là đă âm mưu bịt
miệng người thổi c̣i bằng cách không
chịu cho điều tra và công bố báo cáo của ông
thổi c̣i. Trước Hạ Viện, ông Maguire
đă bác bỏ hoàn toàn những tố giác này. Ông
nhắc lại việc ông đă cho phép Tổng Thanh Tra
T́nh Báo thông báo cho quốc hội biết là đă có
một báo cáo có thể là báo cáo thổi c̣i, nhưng
đă không thông báo cho quốc hội biết nội
dung của báo cáo đó. Ông Maguire cho biết ông đă không thông
báo nội dung báo cáo của ông thổi kèn ngay, cũng
như tŕ hoăn không báo và nộp cho quốc hội v́ lư
do ông không chắc báo cáo này đáp ứng tiêu
chuẩn pháp lư của một báo cáo thổi c̣i. Ông
đă phải tham khảo ư kiến các luật sư
của bộ Tư Pháp và Ṭa Bạch Ốc. Theo ông, báo cáo này là
của một người không trực tiếp can
dự vào câu chuyện, không có bằng chứng chính
mắt thấy tai nghe cuộc điện đàm và các
thương thảo giữa TT Trump và TT Ukraine, mà toàn là
những tin ‘nghe đồn’ qua lại từ nhiều
người ẩn danh khác, không đáp ứng tiêu
chuẩn pháp lư của việc ‘thổi c̣i’
–whistleblowing-. Việc ‘Cộng Đồng An Ninh
T́nh Báo’ chấp nhận loại thổi c̣i ‘nghe
đồn’ này là thủ tục nội bộ của
Cộng Đồng An Ninh, không phải là định
nghiă chính thức và hợp pháp của việc thổi
c̣i. Ông Maguire xác nhận là ông tôn
trọng quyền thổi c̣i và nhu cầu bảo vệ
người đó, đă được ghi rơ trong
luật pháp Mỹ. ĐẶC SỨ KURT VOLKER ĐIỀU TRẦN Cựu
đặc sứ Mỹ tại Ukraine, ông Kurt Volker cũng
ra điều trần trước Hạ Viện. V́ ông
ta vừa từ chức nên đă có nhiều lời th́
thầm ông chính là người đă ‘thổi c̣i’,
và Hạ Viện hy vọng ông sẽ vạch trần
tội lỗi của TT Trump. Sự
thật khác xa. Tuy vẫn chưa ai
biết tại sao ông bất th́nh ĺnh từ chức, nhưng
cuộc điều trần của ông đă xác
nhận những tố giác Trump toa rập với Ukraine
đều là fake news. Ông
Volker khẳng định “đúng như nhiều tài
liệu tôi đă cung cấp cho Hạ Viện, PTT Biden
chưa khi nào là đề tài của các thảo
luận giữa TT Trump và TT Ukraine trước đây… Tôi
chưa khi nào hay biết, hay tham gia vào những nỗ
lực ép Ukraine phải điều tra cựu PTT Biden”.
Ông
Volker cho biết chính ông là người đă bày
tỏ cho TT Ukraine biết ông có nhiều quan ngại
về việc Ukraine bị mang tiếng dính dáng vào
nhiều vụ tham nhũng, nên TT Ukraine đă yêu
cầu cho ông được tiếp xúc với TT Trump.
Sau đó, chính ông Volker là người
đă đề nghị TT Ukraine nói chuyện với luật
sư Giuliani là người thân cận của TT Trump
và ông ta có thể nói chuyện với TT Trump. Không
phải như TTDC và phe DC tố là TT Trump đă cử
ông Giuliani qua Ukraine nhiều lần để làm áp
lực với TT Ukraine. Ông
Volker cũng khẳng định chưa
bao giờ ông được chỉ thị áp lực
đổi chác viện trợ quân sự ǵ với
việc điều tra PTT Biden hết. Điều
đáng ghi nhận nữa là theo ông Volker,
chính quyền trước của Ukraine, đă có
nhiều cố gắng can dự vào cuộc bầu
cử TT Mỹ năm 2016 để
... giúp bà Hillary. Trong
tập tài liệu ông Volker nộp cho Hạ Viện, có
một bức thư của
một tham sự ṭa đại sứ Mỹ tại
Ukraine, Bill Taylor tỏ ư lo ngại việc TT Trump hoăn
tháo khoán viện trợ quân sự đổi lấy
cuộc điều tra về cựu PTT Biden. Nhưng
cũng có thư của đại sứ Mỹ tại
Liên Âu, Gordon Sondland, bác
bỏ mối quan tâm này và cho rằng ông Taylor đă hoàn
toàn hiểu sai ư định và chỉ thị của TT
Trump. Hạ
Viện và TTDC dĩ nhiên khai thác tối đa thư
của ông Taylor trong khi phớt lờ thư của ông
Sondland. Ông
Sondland là người được đ̣i ra điều
trần nhưng ông đă bị TT Trump chặn không cho
ra điều trần. Không phải chỉ một ḿnh
ông Sondland mà tất cả quan chức chính quyền
Trump. Ông Sondland đă lên tiếng,
tỏ ư sẵn sàng điều trần để nói lên
sự thật nhưng rất tiếc đă không
được phép. TỔNG THANH TRA T̀NH BÁO ĐIỀU TRẦN Ông
tổng thanh tra T́nh Báo Michael Atkinson là người
thứ ba bị lôi ra điều trần. Ông là người
đă khai mào cuộc điều tra khi ông lên tiếng,
cho biết ông thấy báo cáo thổi c̣i “đáng tin và
có tính khẩn cấp”. Điều trần của ông
Atkinson là điều trần kín nên không ai rơ đă có
những trao đổi cụ thể nào. Tuy
nhiên, có một tin quan trọng ông tổng thanh tra đă
cho biết. Tổng Thanh Tra Atkinson
đă tiết lộ người thổi c̣i là
một cử tri đảng DC, có quan hệ mật
thiết với một ứng cử viên tổng
thống của đảng DC hiện nay. Nôm na ra,
ông thổi c̣i không phải là CH của khối
#NeverTrump, mà đích thực là một quan chức DC
nằm vùng trong hệ thống ‘Nhà Nước
Ngầm’, một đệ tử
của một ứng cử viên tổng thống DC, dĩ
nhiên là t́m mọi cách đánh phá TT Trump thôi. Có c̣n
ai dám bênh vực anh thổi c̣i này là một quan
chức có lương tâm và công tâm, chỉ muốn lên
tiếng để bảo vệ thể chế dân
chủ của Mỹ chống lạm dụng của
một tổng thống ngông cuồng không? Danh tánh anh thổi c̣i
chưa được tiết lộ, nhưng
một viên chức cao cấp làm việc lâu năm
tại Hoa Thịnh Đốn chỉ có thể là ‘đệ
tử’ của cựu thượng nghị sĩ và
cựu phó tổng thống Biden thôi, chứ các ứng
cử viên khác đều chẳng có ai là trụ tŕ
tại Hoa Thịnh Đốn, có quan hệ mật
thiết với một quan chức lớn nằm vùng
trong Ṭa Bạch Ốc hết. Nếu đúng như
vậy th́ toàn bộ câu chuyện báo cáo thổi c̣i và
đàn hặc đều là chuyện phe đảng mánh
mung bầu cử bố láo hết. Và cũng chính v́
vậy mà phe DC đang cố giữ danh tánh anh thổi
c̣i này bí mật càng lâu càng tốt. Qua những tin
được loan ra từ cả ba cuộc điều
trần, chưa ai thấy TT Trump đă phạm tội ǵ
hết. Ông Maguire chỉ hoăn việc nộp báo cáo
thổi c̣i cho Hạ Viện v́ c̣n chờ ư kiến
của luật sư về định nghĩa chính
thức của việc ‘thổi c̣i’ –whistleblowing,
chẳng liên quan ǵ đến TT Trump hết. Ông Volker
khẳng định không hề có chuyện trao đổi
hay áp lực ǵ từ phiá TT Trump hết. Ông Atkinson th́
không ai biết đă nói ǵ trong cuộc điều
trần kín, nhưng ông này chỉ trả lời về
tính hợp pháp hay phạm pháp của báo cáo thổi c̣i,
chứ không biết ǵ về những trao đổi
giữa TT Trump và TT Ukraine. Phe DC ngỡ ngàng,
cụt hứng, v́ trước đó họ tin tưởng
ít nhất ông Volker, là người bất th́nh ĺnh
từ chức, đă có lư do bất măn nào đó,
sẽ huỵch tẹt khai cả lô tội lỗi
của TT Trump hay ít nhất cũng là tội lỗi
của ông Rudolph Giuliani, luật sư riêng của TT
Trump, là người trung gian bán chính thức giữa TT
Trump và TT Zelenskiy của Ukraine. Trong khi
điều trần của ông Volker lại giúp TT Trump
nhiều nhất. Hạ Viện cũng
đă ra lệnh đ̣i phó tổng thống, ngoại trưởng,
bộ trưởng Quốc Pḥng, giám đốc Ngân Sách,
đại sứ Mỹ tại Liên Âu, nộp cả
vạn trang tài liệu và ra điều trần, cũng
như đang chuẩn bị danh sách chắc có tới
không ai biết mấy chục hay mấy trăm quan
chức khác ra điều trần. Tất cả
đă từ chối ra điều trần, ngoại
trừ một người đă điều trần là
bà Marie Yovanovitch, cựu đại sứ Mỹ
tại Ukraine do TT Obama bổ nhiệm, nhưng bị TT
Trump cách chức, nổi tiếng chống Trump nặng.
Không cần đọc báo cũng biết bà sẽ nói
ǵ. Tuy nhiên, Ṭa Bạch Ốc đă chính
thức viết thư cho bà chủ tịch Hạ
Viện Nancy Pelosi thông báo việc Ṭa Bạch Ốc
sẽ không hợp tác với cuộc điều tra
của Hạ Viện, và ra lệnh không viên chức nào
được ra điều trần hết v́ Ṭa
Bạch Ốc coi cuộc điều trần này như
bất hợp Hiến –unconstitutional-, bất hợp pháp
–illegal-, không chính danh – illegitimate-, một mánh chính
trị, truy lùng phù thủy để lật đổ
tổng thống. Ṭa Bạch Ốc không
nh́n nhận bà Pelosi có quyền tự ư đơn phương
ra lệnh điều tra mà không cần toàn thể
Hạ Viện biểu quyết như thông lệ và
đang chuẩn bị hồ sơ kiện Hạ
Viện lạm quyền. Báo phe ta Washington Post bênh vực
quyết định đơn phương của bà
Pelosi với hai lư luận. Thứ nhất, không có
luật nào bắt phải có cả Hạ Viện
biểu quyết để mở cuộc điều tra
chuẩn đàn hặc. Thứ nh́, cho dù có cả
Hạ Viện biểu quyết th́ phe DC vẫn thắng
nhờ thế đa số của đảng này. Lập luận của WaPo không
vững ǵ hết. Đúng là trong
Hiến Pháp không có ghi muốn mở cuộc điều
tra, phải có biểu quyết của cả Hạ
Viện. Nhưng trên thực tế và theo tiền
lệ, trong lịch sử Mỹ, cả ba lần Hạ
Viện đàn hặc tổng thống (Andrew Johnson,
Richard Nixon và Bill Clinton), cuộc điều tra đều
được cả Hạ Viện biểu quyết. Nếu
luật không ghi là không cần cả Hạ Viện
phải biểu quyết như WaPo lư luận, th́ cũng
không có luật nào ghi là tổng thống bắt
buộc phải hợp tác với cuộc điều
tra. Do đó, việc ông bất hợp tác cũng như
việc làm của bà Pelosi, chẳng có ǵ phạm
luật. Trong cuộc chiến
này, bà Pelosi phá lệ và TT Trump cũng phá lệ. Chuyện WaPo lư luận cho dù cả
Hạ Viện biểu quyết th́ cũng sẽ đi
đến quyết định mở điều tra
chỉ là ư kiến giả tưởng của WaPo, không
phải là sự thật. Sự thật là không ai
biết có bao nhiêu dân biểu DC ủng hộ ư
kiến mở cuộc điều tra. Ta đừng quên
theo Washington Post, có tới hơn 32 dân biểu DC đắc
cử trong vùng CH kiểm soát, và thăm ḍ mới
nhất của Politico cho thấy 83% cử tri CH chống
việc đàn hặc TT Trump. Hơn 30
ông bà dân biểu này biểu quyết đàn hặc TT
Trump th́ bảo đảm năm tới sẽ có
quyền về nhà đi câu cá làm vui. Đảng DC hiện nay đang
nắm đa số với 17 ghế. Nghĩa là chỉ
cần 18 trong số 32 dân biểu trên không đồng
ư là sẽ không có cuộc điều tra, và không có
đàn hặc luôn. Sự thật là bà Pelosi không
chắc đă có đủ đa số để
mở cuộc điều tra nên nhẩy nhổm qua
thủ tục ngay mà không cho phép cả Hạ Viện
biểu quyết. TT Trump đă thách
đố bà Pelosi dám cho cả Hạ Viện biểu
quyết, nhưng dĩ nhiên là bà đă không dám
nhận lời thách đố này. Bà Pelosi không cho cả Hạ Viện
biểu quyết v́ không chắc chắn có đủ túc
số phiếu, và quan trọng không kém, bà không
muốn các dân biểu DC trong khối 32 vị nêu trên
phải công khai chường mặt bỏ phiếu, có
thể rất nguy hiểm cho việc tranh cử của
họ năm tới. Mới đây, để trấn
an những vị này, bà Pelosi đă xác nhận lại
đây chỉ mới là ‘điều tra’, chưa
phải là đàn hặc. Việc để cả Hạ
Viện biểu quyết hay không có ư nghĩa quan
trọng khác. Nếu cả Hạ Viện biểu
quyết th́ phe CH và TT Trump có thể tham dự trọn
vẹn vào cuộc điều tra, nghiă là cũng có
quyền tham gia cuộc điều tra, nghe, chất
vấn, đ̣i bằng chứng, và phản biện
mọi nhân chứng của phe DC, và cũng có quyền
đ̣i người ra điều trần. Tức
là sẽ có một cuộc điều tra công bằng
của cả hai phe. Nhưng bà Pelosi đă ra
lệnh điều tra ‘một chiều’,
tức là điều trần kín một chiều, không
cho phép phe CH gọi nhân chứng ra điều trần,
mà chỉ có nhân chứng do phe DC đ̣i hỏi, các
luật sư của TT Trump cũng không biết
chuyện ǵ đang được bàn, không được
chất vấn, hạch hỏi ǵ, và ngay cả danh tánh
người thổi c̣i cũng không được
biết. Giáo sư luật của Đại
Học Harvard Alan Dershowitz cho biết các
Cha Già Lập Quốc không bao giờ có ư nghĩ
biến việc đàn hặc thành một công cụ chính
trị một chiều để lật đổ
tổng thống. Nói về chuyện nhân chứng
bị lôi ra điều trần, kẻ này có một ư
nghĩ lẩn thẩn: TT Trump đang bị điều
tra về tội ép Ukraine điều tra cha con cụ
Biden, nghĩa là hai nhân vật chủ chốt trong
vụ x́-căng-đan này không ai khác hơn là cha con
cụ Biden. Vậy tại sao Hạ Viện không đ̣i
cha con cụ Biden ra điều trần, chứng minh là
họ đă không làm ǵ phạm pháp hay thiếu trong
sạch hết nhỉ? Ṭa Bạch Ốc cũng đă công
khai đ̣i tiết lộ danh tánh ông thổi c̣i và
đ̣i TT Trump được đối chất ông này,
theo đúng Tu Chánh Án thứ 6 của Hiến Pháp, theo
đó bất cứ nạn nhân nào bị tố cáo
phạm tội ǵ đều có quyền biết tên
tuổi, và được đối chất trực
tiếp với người tố cáo. Trong
khi đó, Hạ Viện t́m mọi cách giấu lai
lịch người này. Công tố Robert Ray, người
kế nhiệm công tố Kenneth Starr đă từng
truy tố TT Clinton về vụ cô Monica, cho
biết TT Trump có quyền hiến định để
được biết danh tánh cũng như đối
chất những người tố cáo ông. Chuyện hiển nhiên là tên tuổi
người này cũng như tất cả những người
khác được báo cáo thổi c̣i nêu lên trong báo cáo,
cuối cùng th́ cũng sẽ phải công khai hóa, không
có cách ǵ có thể giấu diếm lâu dài, v́ không
có cách nào Hạ Viện có thể đàn hặc
rồi truất phế một tổng thống dựa
trên những tố giác nặc danh của một hay
nhiều người. Tin mới: luật
sư Mark Zaid của ông thổi c̣i đă cho biết
ông sẽ đưa ra một ông thổi c̣i thứ hai,
ông này đă nói chuyện với tổng thanh tra T́nh Báo.
Ông Zaid cũng cho biết c̣n nhiều ông thổi c̣i khác
sẽ xuất hiện sau này. Chưa ai biết những ông thổi
c̣i này có bao nhiêu người, là những ai, có
những tin bật mí nào, ... chỉ biết trong t́nh
trạng phân hóa cùng cực của chính trị Mỹ
hiện nay, kiếm ra vài ông/bà hay vài chục ông/bà
thổi c̣i là chuyện không có ǵ khó khăn. Vấn
đề là họ tŕnh ra được những
bằng chứng cụ thể nào, hay vẫn chỉ là
những tin đồn của các ông Tám bà Tám trong
khối cuồng chống Trump. Chưa kể ông luật sư Zaid này
cũng là luật sư chẳng những theo đảng
DC công khai chống TT Trump, mà c̣n là loại luật sư
nổ hơn pháo bông, c̣n hơn xa luật sư
hiện đang ở tù Avenatti của cô đào đóng
phim sex từng khoe ngủ với TT Trump cách đây
cả chục năm. Việc TT Trump ‘không
hợp tác’, không cho các quan chức chính quyền ra
điều trần có hậu quả nghiêm trọng v́
không có ai ra điều trần th́ cuộc điều
tra sẽ tắc nghẽn, hạ Viện sẽ không có
bằng chứng cụ thể nào hết, và không
thể có chuyện đàn hặc một chiều mà không
cần bằng chứng về một tội nào
hết. Hạ Viện đe dọa đàn hặc
v́ tổng thống cản trở công lư và ‘bất tuân
lệnh’ của Hạ Viện. Một lư luận
mới lạ khi Hiến Pháp quy định thể
chế chính trị Mỹ có ‘tam quyền’ ngang
nhau, không quyền nào có thể ra lệnh cho quyền nào
khác. Thế nếu như TT
Trump ra lệnh cho Hạ Viện ngưng điều tra
th́ có được không? Nếu Hạ Viện
tiếp tục điều tra th́ có phải là Hạ
Viện đă bất tuân lệnh tổng thống không? Ta
có thể tin rằng cuộc chiến ai phải tuân
lệnh ai sẽ chỉ có thể được
giải quyết bởi Tối Cao Pháp Viện, hay
qua một cuộc điều đ́nh trong hậu trường
giữa bà Pelosi và TT Trump. Cho đến nay, tất
cả mọi người, kể cả bà Pelosi và đảng
DC, TT Trump và đảng CH, toàn thể TTDC và luôn cả
các cụ vẹt tỵ nạn, chẳng ai biết tương
lai cuộc điều tra sẽ đi về đâu, ai
phạm pháp ai không, và tất cả mọi diễn
giải đều chỉ mang tính phe phái vớ vẩn,
đoán ṃ vô giá trị. Tin
mới cho biết TT Trump đă bổ nhiệm ông Trey
Gowdy vào ban luật sư cố vấn cho ông. Ông
Gowdy là dân biểu trong 8 năm từ 2011 tới 2019,
đă từng làm chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Hành
Pháp –Government Oversight Committee- trong thời gian công
tố Mueller điều tra về chuyện Nga can dự
vào bầu cử tổng thống Mỹ, do đó,
rất rành về thủ tục điều tra điều
trần của Hạ Viện, cũng như mánh mung
điều tra của khối DC. Toàn
bộ câu chuyện mà TTDC gọi là ‘x́-căng-đan
Ukraine’ thật ra chẳng có ǵ là x́-căng-đan, cũng
chẳng có ǵ mới lạ trong chính trị Mỹ.
Đă có không biết bao nhiêu tiền lệ tổng
thống Mỹ nhờ cậy ngoại nhân giúp đỡ
trong các cuộc bầu cử, dần dà sẽ
được phe bênh TT Trump khui ra, sẽ gây khó khăn
không ít cho việc đàn hặc TT Trump. Mới
đây nhất, trong chương tŕnh b́nh luận
của anh Carlson Tucker trên đài Fox News, anh
này đă công bố ghi âm một cuộc điện
đàm chính thức của TT Clinton với thủ
tướng Anh Tony Blair. TT Clinton yêu
cầu thủ tướng Blair ‘coi lại giùm’ vài
vụ tranh căi giữa vài công ty Mỹ và Anh, có thể
gây tai tiếng bất lợi cho việc tranh cử
của đảng DC và tái tranh cử của TT Clinton.
Trong cuộc điện đàm này, TT Clinton đă nói
“Trong mùa chính trị này -tức là mùa tranh cử-
sẽ là một chuyện lớn nếu vết thương
nhức nhối này được giải quyết.
Nếu ông có thể cho người coi lại giùm (nguyên
văn: In a political season, it would be big over here to get this
open sore resolved. If you could have somebody take a look at it). Và
đây là câu nói của TT Trump với TT Ukraine mà
phe DC đang tố giác: “Tôi mong
muốn ông giúp chúng tôi v́ xứ chúng tôi đang
trải qua nhiều vấn đề và Ukraine biết
nhiều về những chuyện đó. Tôi mong muốn ông t́m
hiểu xem chuyện ǵ đă xẩy ra trong toàn bộ câu
chuyện với Ukraine (nguyên văn: I would like you
to do us a favor though because our country has been through a lot and
Ukraine knows a lot about it. I
would like you to find out what happened with this whole situation with
Ukraine) Giữa
hai câu “If you could have somebody take a look at it” của TT
Clinton và câu “I would like you to find out what happened with this
whole situation with Ukraine”, có ǵ khác nhau? Tại sao câu
của Cinton th́ chẳng có vấn đề ǵ, mà câu
của Trump lại đáng truất phế? Cụ
tỵ nạn thông thái nào hiểu rơ, xin vui ḷng chỉ
giáo. Nhớ
lại, TT Obama cũng đă xin Nga đừng nói
chuyện hỏa tiễn vội, đợi sau khi ông tái
đắc cử, ông sẽ dễ thảo luận hơn. Cũng
nhớ lại, bà Hillary trả bạc triệu để
mua một hồ sơ bôi bác đối thủ Trump
từ một điệp viên người Anh, mua lại
từ một nguồn bí mật của Nga. Câu
hỏi cho các cụ cuồng chống Trump: như
vậy có nghĩa là TT Clinton, TT Obama, và cả bà Hillary
đă nhờ người nước ngoài giúp cho
cuộc tranh cử của họ không nhỉ? Thay lời kết, kẻ này xin trích
lại câu của ông Hugh Hewitt, b́nh luận gia
bảo thủ nhưng chống Trump kịch liệt
của báo phe ta Washington Post: “Cuộc
điều tra đàn hặc TT Trump là một thứ
kangaroo court”, nghĩa là ṭa án cuội. Vũ Linh |