Hơn một năm sau khi cụ Biden tuyên
thệ nhậm chức, dân Mỹ hẳn đă nh́n rơ
ḿnh đă bầu tổng thống một người
như thế nào, không cần đợi đến
cuối nhiệm kỳ, gần ba năm nữa.
Ở đây, kẻ này xin viết ngay
trong lịch sử 46 tổng thống Mỹ, có lẽ
chưa có ai tệ mạt bằng ông đương
nhiệm. Trước đây, hầu như tất
cả đều ‘nhất trí’ TT Carter là tổng
thống tệ hại nhất lịch sử cận
đại Mỹ, nhưng ít ra th́ ông Carter dù mắc
nhiều sai lầm nghiêm trọng về chính sách, cũng
không có t́nh trạng nói năng lung tung, nói nhầm, nói
lộn, kinh hồn đến độ những bộ
trưởng cao cấp nhất trong nội các đă
phải toát mồ hôi chạy theo cải chính hay
giải thích. Mà lại ‘nói nhầm’ kinh thiên động
địa trên diễn đàn quốc tế, tại hai
nước Âu Châu, cho cả thế giới thưởng
lăm mới tuyệt chứ.
Muốn biết kẻ này viết oan hay
không, xin mời đọc tiếp.
Trước hết, xin nói về bối
cảnh.
Cuộc bầu tổng thống năm 2020
là một cuộc bầu đúng là đi vào lịch
sử như cuộc bầu hoàn toàn không phải là
kết quả của lư trí, của cân nhắc chính sách
và hậu quả, mà đúng là kết quả của thành
kiến, của tính phe phái thích/ghét cá nhân, và
của… gian lận!
Thuần tuư suy nghĩ về chính sách,
về những hậu quả trên nước Mỹ, trên
cuộc sống của người dân, th́ phải nh́n
nhận tuy nước Mỹ dưới thời Trump chưa
tới thời huy hoàng của ‘Rạng Đông
Reagan’, nhưng cũng đă đạt được
những thành tựu thật đáng kể, ít nhất
trước khi COVID tàn phá, qua những kỷ lục
rất dễ kiểm chứng như cả nước
được giảm thuế, cả ngàn tỷ
tiền đô từ ngoài nước trở về
đầu tư xây dựng đất nước lên
mức cao nhất, con số kinh doanh mở cửa
lại hay bành trướng thêm là cao nhất, số người
thất nghiệp, kể cả trong các khối dân
thiểu số như da đen, da nâu thấp nhất
từ cả hơn nửa thế kỷ, số di dân
lậu giảm xuống mức thấp nhất từ
cả chục năm qua, cả nước chẳng ai
biết lạm phát là ǵ, giá xăng rẻ như bèo,
không tiệm nào thiếu hàng để bán, nạn công
khai cướp bóc cửa tiệm chỉ có trong phim
ảnh, lần đầu tiên trong lịch sử
cận đại, đă không có một chiến tranh
mới nào được khai mào trong khi hai cuộc
chiến dai dẳng Afghanistan và Iraq đang đi vào quá
khứ, rút quân đều đặn trong trật
tự và ổn định.
Nếu nói trách nhiệm của quốc trưởng
là lo cho quốc thái dân an th́ ai dám nói TT Trump đă không
thi hành bổn phận chu đáo? Dĩ nhiên, tất
cả đă bị đảo lộn bởi COVID, và
nhiều người đă viện dẫn lư do không
chặn được COVID để đổi
ngựa. Để rồi khám phá ra một cách quá
muộn màng con ngựa mới chỉ giỏi hư cho
thật lớn trong khi thực sự chỉ là con
ngựa già lẩm cẩm, tệ hại gấp bội
về đủ mọi mặt. Nhưng phóng lao phải
theo lao, v́ cái tôi vĩ đại, ít người dám thú
nhận đă sai lầm.
Tất cả
những thành tích cụ thể của TT Trump, có
hậu quả lớn trên cuộc sống của người
dân Mỹ, tất cả đă bị khỏa lấp
bởi những tấn công, tuyên truyền, xuyên
tạc, bôi bác, miệt thị về cá nhân ông Trump.
Cứ cho là ông Trump quả là người có nhiều
thói hư tật xấu như phe ta tô vẽ: chuyên
bốc phét, nói láo; ăn bánh trả tiền; tính t́nh
cọc cằn thích chửi bới thiên hạ, săn
tay áo đánh lộn với các đối thủ, …;
cứ cho tất cả là đúng đi, rồi sao?
Những thói hư tật xấu đó có khiến chúng
ta mất công ăn việc làm, nghèo khổ đi,
vật giá đắt đỏ hơn, trộm cướp
đe dọa, khủng bố tấn công tràn lan, nguy cơ
chiến tranh thế giới sát nách hơn không?
Những tấn công của phe ta tràn lan,
đặc biệt là với sự phụ họa
tuyệt đối của toàn bộ hệ thống
truyền thông đại chúng, phải nói là khá
hiệu quả, đă làm người dân rối trí,
mất khả năng suy nghĩ nghiêm chỉnh đâu
thật sự là quyền lợi của ḿnh, đâu là
chuyện người dân bị lừa đảo v́
quyền lợi phe phái.
Cuộc bầu tổng thống năm 2020
cũng sẽ đi vào lịch sử như cuộc
bầu bị gian lận thô bạo nhất. Diễn
đàn này đă viết không biết bao nhiêu lần
về chuyện này. Không, đây không phải là
chuyện vài ngàn lá phiếu ma, hay bị tráo, bị
đếm sai cố t́nh hay vô ư, bị lộn xộn v́
máy tính chạy bậy, bị thưa kiện mà
thất bại. Mà đây là chuyện gian lận quy mô
qua việc chính thức và hợp pháp thay đổi
luật bầu cử, để mang lại chiến
thắng cho cụ Biden mà ông Trump không thể thưa
kiện ǵ được hết.
Một lần nữa, xin nhắc lại.
Muốn đắc cử tống thống, phải có
270 phiếu cử tri đoàn. Cụ Biden đắc
cử với 306 phiếu, tức là thừa 36 phiếu.
Số phiếu đó từ đâu ra? Xin thưa ngay
đó là từ 2 tiểu bang then chốt Michigan (16) và
Pennsylvania (20), tổng cộng đúng 36 phiếu. Nghĩa
là nếu cụ Biden không thắng tại 2 tiểu bang
đó th́ cụ đă không đắc cử. Chấm
hết. Giản dị.
Nhưng cụ đă thắng. Đó là v́
cả 2 tiểu bang do thống đốc thuộc đảng
DC kiểm soát, nhân danh nhu cầu cách ly v́ dịch COVID
đ̣i hỏi, giờ chót đă kư sắc lệnh thay
đổi thủ tục bầu bằng thư, kèm theo
việc hủy bỏ hầu hết các biện pháp
kiểm soát gian lận như việc phải có lư do chính
đáng để bầu bằng thư, phải có
thị thực tên tuổi, địa chỉ, chữ kư,
phải có ít nhất hai nhân chứng, phiếu bầu
phải được nhận đúng kỳ hạn,…
[Câu chuyện hết sức phức tạp: đảng
CH giữ đa số trong thượng viện và
hạ viện cả hai tiểu bang, đă phản đối
và kiện thống đốc ra ṭa, lên đến
Tối Cao Pháp Viện cả hai tiểu bang, thống
đốc thắng v́ đa số các thẩm phán
thuộc phe DC phán quyết v́ nhu cầu cách ly đặc
biệt, thống đốc có quyền ban hành những
biện pháp đặc biệt đó]
Chuyện gian lận bầu cử rơ hơn
ban ngày, chỉ những con cóc ngồi đáy giếng,
hai tay tự bịt mắt mới không thấy, biện
bạch vớ vẩn cho cụ Biden. Chúng hỏi
“bằng chứng gian lận đâu?” Bằng
chứng lồ lộ trước mắt cho cả
thế giới thấy: thay đổi luật và
thủ tục bầu vài ngày trước ngày bầu
cử chưa thấy sao? Bất th́nh ĺnh đổi
luật chơi giờ chót không cho đối phương
kịp chống đỡ, chưa phải gian lận th́
là ǵ? Mỹ gọi là ‘moving goal posts’ là vậy.
Mặt trái
của việc gian lận quy mô đó chính là việc
ngay cả cụ Biden, cấp lănh đạo đảng
DC, và chính quyền ba tiểu bang then chốt đó
đều hiểu là cụ Biden thật ra tuyệt
đối vô vọng đắc cử mà chỉ có
thể đắc cử bằng gian lận, nên mới
cần phải gian lận. Nếu chắc ăn th́
chẳng ai cần phải gian lận, thay đổi
thủ tục đầu phiếu, phải không? Trong 50
tiểu bang, tất cả đều bị COVID đánh,
đều cách ly, nhưng có bao nhiêu tiểu bang đổi
luật bầu cử giờ chót kiểu như
Pennsylvania và Michigan?
Họ biết trước cụ Biden vô
vọng v́ thứ nhất, những thành quả của
TT Trump khó chối căi, và thứ nh́ cụ Biden hiển
nhiên đă là một ứng cử viên yếu nhất
trong lịch sử cận đại Mỹ. Cụ Biden
là người trước đó đă ra tranh cử
tổng thống hai lần, cả hai lần, chưa khi
nào có được hậu thuẫn của hơn 3%
cử tri của đảng DC, đều rớt đài
sớm. Cụ cũng là một chính khách tàng h́nh lăn
lộn trong chính trường Mỹ gần nửa
thế kỷ mà không để lại bất cứ
một dấu vết nào, không có một bộ luật
nào mang tên Biden, không có một quyết định nào
của lập pháp hay hành pháp được lấy dưới
sáng kiến của nghị sĩ Biden hay PTT Biden. Trái
lại, đúng như bộ trưởng Quốc Pḥng
của TT Obama đă nhận định, thành tích để
đời của cụ Biden là… chuyên môn lấy
quyết định sai.
Cuộc bầu cử gian lận quy mô mang
cụ Biden vào Toà Bạch Ốc, để chỉ trong
một thời gian ngắn ngủi một năm đầu,
cụ Biden đă biểu diễn một loạt
thất bại quy mô vĩ đại chưa từng
thấy:
- Gần hai triệu di dân lậu tràn qua
biên giới;
- Nạn trộm cướp hoành hành
khắp nước, công khai và thô bạo nhất;
- Mỹ vắt chân lên cổ, 3 giờ sáng
tháo chạy bạt mạng khỏi Afghanistan;
- Lạm phát tràn lan, từ giá xăng, giá
mua/thuê nhà, giá thực phẩm,… tăng vọt trên
cả nước;
- Cung ứng hàng bị kẹt khiến các
siêu thị thiếu hàng trầm trọng;
- Xe hơi thiếu phụ tùng không có
đủ xe mới để bán, khiến giá xe cũ tăng
vọt;
- Trong hơn một năm dưới
cụ Biden, số người chết v́ COVID lên
tới hơn 600.000 cho dù khi đó đă có thuốc
trị, thuốc ngừa và cả trăm triệu người
đă được chích ngừa (so với hơn
400.000 chết dưới một năm Trump khi chưa ai
hiểu ǵ về COVID, chưa có thuốc trị cũng
chẳng có thuốc ngừa).
Những thất bại của cụ Biden
trong một năm đầu nắm quyền đă
được bàn quá nhiều, không cần đi thêm vào
chi tiết làm ǵ. Bây giờ ta nh́n vào cách cụ Biden
ứng phó với cuộc chiến Nga đánh Ukraine.
MẬT TRÁI CUỘC CHIẾN
UKRAINE
Từ ngày Putin lên cơn điên, tung quân
ra đánh Ukraine, cả thế giới dĩ nhiên đă
đồng loạt nhẩy lên, xúm lại chống tay
Hitler tân thời là Putin. Tại Liên Hiệp Quốc, hơn
140 quốc gia biểu quyết lên án Nga, chỉ có đúng
một anh Tập X́ Dầu là biểu quyết ủng
hộ Nga, trong khi mấy chục quốc gia -đại
đa số là các quốc gia Phi Châu- c̣n lại bỏ
phiếu trắng, tránh né can dự.
Điều lạ lùng là cụ Biden, đảng
DC, và đồng minh truyền thông cấp tiến ḍng
chính Mỹ, bất th́nh ĺnh có thái độ cực
kỳ diều hâu, hung bạo đối với Nga, cho dù
cụ Biden cả đời nổi tiếng là bồ câu,
hay… thỏ đế. Làm như thể cụ cố
gắng tối đa khiêu khích Putin lên cơn điên
nặng hơn nữa, tiến sát tới thế
chiến thứ ba luôn. Chẳng hạn như cụ
Biden công khai nhục mạ Putin là “tội phạm
chiến tranh” -war criminal-, hay “tay đồ tể
giết heo” -butcher, làm như thể dân Ukraine chỉ là
đám heo. Có nhiều chuyện cần suy nghĩ
lại cho chín chắn hơn, trong sự tỉnh táo cân
nhắc về chiều sâu.
Thứ nhất, trong lịch sử cận
đại Mỹ từ sau thế chiến thứ hai,
đảng DC luôn luôn là đảng hung hăng muốn
can thiệp vào chuyện thiên hạ nhất v́ vẫn
bị ám ảnh bởi tư tưởng Vú Em muốn
chăm lo cho cả nhân loại. Không kể hai cuộc
chiến lớn tại Afghanistan và Iraq để
diệt họa khủng bố khùng điên của
Hồi giáo quá khích do TT CH Bush con tung ra, các cuộc
chiến lớn Cao Ly, Việt Nam, Bosnia, Somalia, Libya,…
đều bắt đầu dưới thời các
tổng thống DC.
Nhưng lại là những chuyện …
‘cứu nhân độ thế nửa chừng xuân’,
hung hăn kiểu lửa rơm, bộc phát rất
mạnh nhưng không thọ bao lâu. Như Truman mạnh
tay chống Tầu cộng trong chiến tranh Cao Ly nhưng
lại không dám cho tướng McArthur tràn qua đánh TC
để dứt điểm, hay Johnson vừa đánh VC
vừa run, rồi lo tháo chạy, để lại băi rác
cho Nixon.
Không phải là ngẫu nhiên khi các
cuộc chiến lớn thường bộc phát dưới
thời các tổng thống DC, kể cả hai cuộc
thế chiến, thế chiến thứ nhất xẩy
ra dưới thời ông DC Wilson, và thế chiến
thứ nh́ xẩy ra dưới thời ông DC Roosevelt.
Ngay cả vụ 9/11 cũng đă được
quyết định, ra kế hoạch, và chuẩn
bị dưới thời ông DC Clinton. V́ đảng DC
luôn luôn bị nh́n như một đảng có thể
mạnh về các vấn đề an sinh xă hội
nội bộ Mỹ nhưng rất yếu trong cách chính
sách đối ngoại và quốc pḥng. V́ yếu đuối
nên gián tiếp khuyến khích các tay thảo khấu
đầy tham vọng, làm ẩu, từ Hitler tới Bin
Laden tới Putin.
Thứ nh́, trong cuộc chiến Ukraine
hiện nay, cụ Biden, đảng DC, truyền thông
cấp tiến, tất cả đều tỏ ra hung hăn
hơn xa b́nh thường. Và họ có nhiều lư do
quan trọng để tỏ ra hung hăn.
1. Đầu tiên là nhu cầu phải
chứng tỏ ḿnh rất cứng cựa để
chạy tội trước đây đă yếu đuối,
khiến Putin lên cơn say sóng ẩu, cũng như
để tránh việc tay độc tài tham vọng
lớn Putin tiếp tục hiểu lầm, đi xa hơn
nữa.
2. Đặc biệt trong trường
hợp cụ Biden, như diễn đàn này đă bàn
qua, cuộc chiến Ukraine chính là món quà cứu
sống lớn nhất mà Putin có thể tặng cho
cụ, khỏa lấp hoàn toàn những thất bại
chồng chất trong năm đầu của cụ.
Trong chính trị, khi nhà lănh đạo gặp khó khăn
trong nước, th́ kế sách vượt qua luôn luôn là
t́m cho ra một kẻ ngoại thù để lôi kéo dân
và luôn cả đồng minh về phía ḿnh lại.
Quậy càng mạnh càng ồn càng tốt cho cụ
Biden.
Cái hung hăn chống Nga tuyệt đối
đó hiển nhiên mang tính quá khích, một chiều, tô
vẽ Nga và Putin dưới những h́nh ảnh kinh
khiếp nhất, càng kinh khiếp càng chứng tỏ tài
năng xuất chúng của cụ Biden, dám ngang nhiên
đối đầu. Trong khi thông đồng với
truyền thông phe ta để trấn át mọi
tiếng nói ‘trái chiều’ nào chịu khó t́m
hiểu xem mặt trái của đồng tiền là ǵ.
Nghĩa là t́m hiểu xem tại sao tự
nhiên Putin lại lên cơn khùng như vậy? Có lư do
chính đáng nào không? Phe ta có lỗi ǵ không? Chẳng
hạn như đặt câu hỏi khi NATO, mà nguyên
thủy được thành lập như một liên
minh quân sự chống đế quốc Xô Viết trước
đây, tiếp tục bành trướng mạnh về
hướng đông, thu nhận Ba Lan, Hung, Tiệp, các
quốc gia vùng Baltic, rồi dụ dỗ Ukraine, th́
đó có phải là những hành động khiêu khích
Nga, hay ít nhất cũng khiến Nga lo sợ, ép Nga
phải tự vệ kiểu tiên hạ thủ vi cường
không?
Nghĩ lại, năm xưa, tên trung sĩ
Hitler đă không thể nào có thể trở thành
một đại ác qủy nếu đồng minh, sau
thế chiến thứ nhất, đừng nhục
mạ, trấn lột Đức quá thô bạo,
khiến cả dân Đức cảm thấy bị
hiếp đáp, bị nhục, theo Hitler để
trả thù.
Vấn đề đặt ra để
suy tư là phe gọi là đồng minh, tức là
khối Âu-Mỹ, đă làm những ǵ, đă có trách
nhiệm ǵ, có cố ư hay vô t́nh khiêu khích và đẩy
Putin vào hành động không? Nh́n vào những sỉ
vả Putin của cụ Biden, có khi nào ai nghĩ đó
là cố t́nh khiêu khích Putin đánh cho mạnh hơn, kéo
dài chiến tranh, v́ chiến tranh đang và sẽ giúp
cụ Biden không?
Nh́n vào việc Hitler tung quân ra đánh
Tiệp Khắc năm xưa và việc Putin tung quân ra
đánh Ukraine bây giờ, rất dễ thấy những
điểm tương đồng:
- Cả Hitler lẫn Putin đều là
những tay sát thủ côn đồ với tham vọng
lớn hơn người;
- Nước Đức khi đó và Nước
Nga bây giờ đều trong t́nh trạng xây dựng
lại trong đổ nát. Đức sau những đổ
nát của thế chiến thứ nhất, và Nga trong
đổ nát của cái chết của Liên Bang Xô
Viết;
- Dân cả nước Đức cũng
như Nga, đều cảm thấy bị thua kém,
dồn nén, ức hiếp, đe dọa bởi khối
các xứ đối lập Âu-Mỹ, đâm ra thù ghét
các nước ngoài, rất dễ rơi vào các chiêu bài
tự ái dân tộc của Hitler và Putin.
- Trước mặt Hitler và Putin là hai nhà
lănh đạo nhu nhược nhất, Chamberlain đối
đầu với Hitler và Biden đối đầu
với Putin.
Nếu có một điểm khác biệt,
ít nhất là cho đến khi bài này được
viết, th́ đó là việc Hitler đánh Tiệp đă
khai mào ra thế chiến thứ hai, trong khi Putin đánh
Ukraine chưa khai mào ra thế chiến thứ ba.
Hai tay này chỉ là khai thác những hoàn
cảnh thuận lợi cho tham vọng cá nhân điên
rồ và khát máu của chúng. Rút bài học, trong tương
lai, bên thắng cuộc có nên dồn bên thua cuộc vào
chân tường để giúp tạo cơ hội cho
những Hitler và Putin khai thác không?
Ở đây, kẻ này cũng muốn nêu
lên một kịch bản khác. Một chuyên gia đă nêu
lên giả thuyết trái với cái nh́n chung là Putin
đă thất bại, trái lại Putin đă tính toán
đúng 100% ngay từ đầu và đang thành công
tiến tới mục tiêu đă đặt ra từ
đầu. Theo quan điểm này, Putin hiểu biết
và tính toán kỹ, không bao giờ có ư định
chiếm cả nước Ukraine v́ biết rơ không
thể, cũng chẳng mấy thắc mắc chuyện
NATO, mà thực ra chỉ nhắm chiếm gọn hai
tỉnh Luhansk và Donetsk v́ vùng Donbass này là mỏ dầu
khí lớn thứ nh́ trên thế giới, mà Nga chỉ
có một cách duy nhất để chiếm là đánh
cả nước Ukraine, tàn phá Ukraine, giết cả
vạn dân Ukraine, để ép Ukraine phải nhượng
hai tỉnh này cho Nga. 7-8 năm qua, chiến tranh lai rai
với Ukraine mà vẫn không chiếm được, bây
giờ phải chơi xả láng thôi. Nếu đúng như
vậy th́ hiển nhiên Putin đang đạt được
mục tiêu khi có nhiều triển vọng Ukraine sẽ
bị áp lực từ chiến tranh quá tàn bạo (do
Putin cố t́nh gây ra) và từ khối Âu-Mỹ để
phải chấp nhận nhượng cho Nga vùng Donbass,
nghĩa là cả khối Âu-Mỹ đă bị lừa.
Kẻ này chỉ có ư nêu lên một
số câu hỏi ‘trái chiều’ để quư độc
giả tự suy nghĩ và có câu trả lời cho chính
ḿnh. Khỏi tranh căi.
CỤ BIDEN LIÊN TỤC NÓI
NHẦM KHỦNG KHIẾP
Cụ Biden nổi tiếng từ lâu nay như
sư tổ nói nhầm, nói lộn,… Đại khái như
mới đây, gọi chồng bà phó Kamala là
“chồng của đệ nhất phu nhân”. Nếu
rộng lượng th́ ta có thể coi những nói
nhầm này như dấu hiệu tiêu biểu của
một người cao niên, mang đó ra làm chuyện
diễu nghe cho vui. Nhưng vấn đề là người
nói nhầm không phải là một tên ma gà vô danh
tiểu tốt, mà là người lănh đạo
một đại cường hùng mạnh nhất
thế giới. Chính cụ Biden đă từng tuyên cáo
rất 'hoành tráng': “Lời nói của tổng
thống rất quan trọng. Chúng có thể xoay
chuyển thị trường [tài chánh]. Chúng có thể
mang những nam nữ công dân can trường vào
chiến tranh. Chúng có thể mang lại ḥa b́nh” (nguyên
văn: “The words of a president matter. They can move markets. They
can send our brave men and women to war. They can bring peace”).
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/26/biden-putin-regime-change/
Để rồi ta thấy nội trong hai
ngày đi họp hội nghị quốc tế tại
Đức và Ba Lan trong tuần rồi, cụ Biden đă
nói nhầm cực nguy hiểm tới ba lần liền.
Nói chuyện tại Ba Lan, cụ Biden hùng
hổ tuyên bố “Ông này [Putin] không thể tiếp
tục nắm quyền được” (nguyên văn
“For God’s sake, this man cannot remain in power”). Ngay sau đó,
ngoại trưởng Blinken tá hỏa, hấp tấp
khẳng định Mỹ không có ư định đ̣i
hỏi thay đổi chính quyền Nga (“The US has no
intention to call for regime change in Russia”). CNN bỏ nguyên
một ngày ra bào chữa, biện bạch cho cụ
Biden, cho rằng đó là một ‘nhận định dưới
khía cạnh đạo đức’, không phải là thông
báo một chính sách mới, can dự vào chính trị
nội bộ Nga. Nói chuyện đạo đức
với Putin? Sao rảnh hơi dữ vậy? Thế mà
sau đó, cụ Biden đă bám vào cái phao của CNN,
khẳng định cụ chỉ nói trên phương
diện đạo đức.
TT Pháp Macron cảnh cáo cụ Biden nên
thận trọng lời nói hơn, không thể leo thang
chiến tranh và cản trở thương thuyết,
khiến có người thắc mắc không biết có
phải cụ Biden cố t́nh khiêu khích Putin để kéo
dài chiến tranh không?
https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-biden-europe-moscow-df6c9f17b04e26611ae5c58a16aa0e78
Một ngày trước đó, cụ Biden
nói chuyện với lính dù Mỹ đóng tại Đức,
ca tụng sức chống trả của dân Ukraine, tuyên
bố “Các anh sẽ thấy khi các anh tới đó”,
khiến bộ trưởng Quốc Pḥng Austin hết
hồn, phải hấp tấp cải chính Mỹ
tuyệt đối không có ư định gửi lính
Mỹ qua Ukraine. Sau đó, chính cụ Biden giải thích
ư cụ muốn nói về các “quân nhân Ukraine mà chúng
ta đang huấn luyện tại Ba Lan”. Lại thêm
một trái bom nói hớ nữa. Vô t́nh, cụ Biden
tiết lộ bí mật là Mỹ đang huấn
luyện lính Ukraine trên đất Ba Lan. Bị chất
vấn, phát ngôn viên Ṭa Bạch Ốc luống
cuống trả lời “Không, cụ Biden không tiết
lộ bí mật ǵ, Mỹ vẫn có những sinh
hoạt -interaction- với Ukraine như mọi người
đă biết”. Sự thật là chẳng có chuyện
“mọi người đă biết” ǵ hết, v́
chẳng ai biết Mỹ đă và đang huấn
luyện lính Ukraine tại Ba Lan hết. Bây giờ câu
chuyện được cụ Biden công khai hóa, sẽ
giúp cho Putin khai thác, tố cáo Mỹ và NATO đă lén lút
huấn luyện lính Ukraine đánh Nga từ lâu, mặc
dù Ukraine không phải là thành viên NATO, nên Nga mới
phải ra tay tự vệ.
Cụ Biden nói nhầm rồi tự
sửa bằng cách ‘sơ ư’ tiết lộ bí
mật an ninh quốc gia. Tổng thống ơi là
tổng thống, đầu óc cụ bị ǵ vậy?!
https://www.foxnews.com/politics/white-house-biden-gaffe-u-s-ukrainian-troops-poland
Rồi cũng trong ngày đó, được
hỏi Mỹ sẽ phản ứng như thế nào
nếu Nga dùng vũ khí hóa học, cụ Biden đă
trả lời ngắn gọn “In kind”, dịch nôm na
qua tiếng Việt là “tương đương”,
lại khiến truyền thông thế giới tá hỏa
không hiểu ư cụ Biden muốn nói Nga dùng vũ khí hóa
học th́ Mỹ cũng đáp trả bằng vũ khí
hóa học không? Cố vấn An Ninh Quốc Gia Jack
Sullivan đă phải è cổ biện bạch không
phải vậy, mà ư cụ Biden chỉ là trừng
phạt xứng đáng thôi.
Ba câu nói khiến cho ngoại trưởng,
bộ trưởng Quốc Pḥng và cố vấn An Ninh
toát mồ hôi, biện giải chối chết. Một
thành tích hy hữu chưa từng thấy từ một
tổng thống.
https://www.foxnews.com/politics/white-house-walks-back-multiple-biden-remarks-europe-trip
Cả ba câu nói đều là cương
ẩu, không có trong diễn văn do cả đám
phụ tá và cố vấn thức khuya dậy sớm
khổ công viết sẵn cho cụ. Bây giờ th́ quư
độc giả hiểu tại sao cụ Biden luôn luôn
trốn báo chí, không dám họp báo bao nhiêu. Chỉ v́
sợ cương ẩu.
Đầu tuần rồi, bị chất
vấn về việc nói nhầm, cụ Biden ngoan cố
căi chầy căi cối tuyên bố “Không, chẳng có nói
nhầm câu nào. Chỉ là mấy anh diễn giải
vậy thôi” (nguyên văn: “None of the three. You interpret
the language that way”). Ba câu nói của cụ, cả
thế giới kể cả ba viên chức cao cấp
nhất của chính nội các Biden, hiểu sai, diễn
giải sai được sao? Thế th́ khả năng
ăn nói, truyền đạt tư tưởng của
cụ như thế nào? Có khi nào cụ ra lệnh mà
cả ba vị ngoại trưởng, bộ trưởng
Quốc Pḥng và cố vấn An Ninh đều hiểu
sai hết không? Rồi khi bào chữa th́ cụ lại
đọc từ một ‘bản hướng
dẫn’, gọi là ‘talking points’. Một tổng
thống nói ǵ cũng phải có người đứng
trong hậu trường ‘hướng dẫn’ sao? Mà
ai là người đứng sau rèm để hướng
dẫn vậy?
Cụ Biden trả lời báo
chí qua bản hướng dẫn ‘Talking Points”!
https://www.businessinsider.com/photo-shows-bidens-talking-points-on-his-apparent-call-for-putin-ousting-2022-3
Một tổng thống đại cường
lớn nhất thế giới mà trong hai ngày, cương
3 câu, câu nào cũng hố một cách kinh khiếp,
khiến cả nội các nhốn nháo toát mồ hôi
hột chạy theo cải chính hay chỉnh sửa?
Nếu đó chưa phải là những yếu tố
để cả thế giới có dịp thưởng
lăm và thẩm định đầu óc và khả năng
của người lănh đạo Đại Cường
Cờ Hoa th́ cái ǵ mới là yếu tố?
Lỡ như cụ Biden cương ẩu
“Tôi sẽ ra lệnh thả bom nguyên tử phá nát
Moscow nếu Putin không rút quân ngày mai” th́ sao nhỉ? Có
khiến Putin hoảng hốt, quyết định tiên
hạ thủ vi cường, ra lệnh bắn hỏa
tiễn nguyên tử qua Âu Châu hay Mỹ ngay không?
Cựu bộ trưởng Quốc Pḥng
của Obama, Leon Panetta nhận định “khi là
tổng thống th́ phải cân nhắc lời nói
chứ không thể nói lung tung để rồi sau đó
Ṭa Bạch Ốc phải lo cải chính, cụ Biden
đă có phản ứng quá nhạy cảm”.
Nh́n vào những thành quả hơn
một năm và những xử thế, các câu nói
của cụ Biden, kẻ này thật sự… toát
mồ hôi. Không phải cụ Biden chỉ là một
tổng thống tệ, cụ c̣n là một tổng
thống cực tai hại cho nước Mỹ, và
cực nguy hiểm cho thế giới. Bầu cử
tất có hậu quả. Chúng ta đang nhận lănh
hậu quả tai hại của cuộc bầu gian trá năm
2020.
Mà cái kinh khiếp nhất là chúng ta
sẽ c̣n phải chịu đựng cái hậu quả
đó trong ít nhất gần ba năm nữa, mà không có
lựa chọn nào khác. Không một người
tỉnh táo nào dám nghĩ tới chuyện truất
phế cụ Biden, dù dưới bất cứ h́nh
thức nào, qua đàn hặc hay qua Tu Chánh Án 25
truất nhiệm v́ tổng thống mất khả năng
đầu óc. Chỉ v́ truất phế cụ Biden th́
ta sẽ lănh bà Kamala, một viễn tượng kinh hoàng
hơn tất cả kịch bản nào khác.
Đúng là … tiến thoái lưỡng
nan!!!
VŨ LINH
|